Um homem que passou 35 anos em uma prisão da Flórida por estuprar uma criança foi declarado inocente nesta quinta-feira por um juiz americano, depois que um exame de DNA mostrou que ele não cometeu o crime pelo qual foi condenado. James Bain tinha 19 anos em 1974, quando foi sentenciado à prisão perpétua por violar um menino de 9 anos de idade e por sequestro e roubo.
Um juiz da cidade de Bartow, na Flórida, esperou a confirmação dos exames de DNA e finalmente declarou a inocência de Bain, que é negro e hoje está com 54 anos.
Quando esse homem foi preso, claro que os defensores da pena de morte se apressaram em dizer que o “monstro” deveria ser executado, porque quem comete um crime desses contra um menino de 9 anos não merece viver.
Disseram que ele ficaria preso dando despesa ao Estado e aos contribuintes e que, se saísse um dia na cadeia, certamente cometeria tal atrocidade novamente, porque, segundo essa turma que adora mostrar os dentes, um crimonoso assim não se regenera.
Pois bem, agora ficou provado, cientificamente, que James Bain é inocente.
Esse é um dos problemas da pena de morte (um entre vários): ela não pode ser reparada. Sabemos que a Justiça muitas vezes erra e como voltar atrás se a pessoa mais prejudicada pelo erro judicial foi morta numa cadeira elétrica ou com uma injeção de veneno?
Mais vale manter presos pelo resto da vida mil criminosos cruéis do que matar um inocente que seja por erro judicial.
E se James Bain tivesse sido executado como pediram aqueles que querem ser tão selvagens quanto os piores criminosos?
Certamente, ele não poderia gozar seu final de vida ao lado da família.
Preso aos 19 anos e solto aos 54, James incrivelmente não demonstrou revolta ao deixar a prisão.
“Quero ir para casa com a minha mãe”, foi tudo que disse.
Posts (RSS)
Janeiro 15th, 2010 às 7:28 pm
Como se 50 anos preso não fosse pena de morte e a máquina judiciário fosse perfeita (quando é a mais falha).
Eu sou contra esse tipo de argumento, porque é hipocrisia. Isso é o que mais tem no Brasil, gente que é inocente (até por erro meramente formal como confusão de nomes por exemplo) mas sem advogado e instrução acabam não conseguindo se defender, resultado disso é que nem o tempo nem a justiça perdoam (quanto mais a justiça do Brasil, sinônimo de morosidade e abarrotamento de processos).
No final é o velho jargão: tudo para o bem da sociedade!
Aliás não sei porque consideram justiça e direito como um ciência diferente de medicina por exemplo. Quem não tem dinheiro pode morrer em fila de hospital, mas não pode ficar preso (isso não!).
Janeiro 15th, 2010 às 11:44 pm
Dr Carlos. Essa é uma das maneiras de se ver a pena de morte. Não tenha dúvida que a vida desse homem acabou, pois o impediram, injustamente, de viver “uma vida”. Já fui radicalmente contra a pena capital. Como também, tempos depois, comecei a “olhar” a pena de morte com olhos mais simpáticos. Hoje, eu digo que sou à favor. Quando digo que sou à favor, vejo pelo lado dos criminosos que matam à esmo, por motivo torpe, a cada virar de esquina. Nossas leis são muito brandas e isso favorece a quem as infringe. Nós temos dois males que nos assombram: a corrupção e o sentimentalismo piegas e sem sentindo do sul-americano. Os dois são culturais. Não vejo solução para a nossa sociedade (pelo menos para nós, cariocas) senão no cumprimento rígido das leis e mudanças radicais na nossa legislação. Para ilustrar. Um criminoso que mata uma pessoa ou 10, 30 anos é o máximo de tempo que se pode ficar na cadeia. COMO ASSIM? Após esse periodo afeta a dignidade humana???? Mas e as famílias dos que foram assassinados? E a lembrança que levarão para o resto de suas vidas? Isso, sim, é falta de dignidade humana! Já está mais do que na hora de nossas leis sofreram mudanças para protegerem as vítimas e não o criminoso, o credor e não o devedor.
Dr Carlos, estudo para a magistratura federal para a 2º região e sei que muitos desembargadores da banca me reprovariam na “oral” por essas minhas posições radicais. Óbvio que direi o que eles quem escutar, mas quando estiver lá dentro, agirei com base nas minhas próprias convicções.
Janeiro 16th, 2010 às 8:47 am
“Nenhuma revolução justifica o desperdício de uma só vida humana”. (Sartre)
“Matar um homem no paroxismo da paixão é compreensível. Fazer com que o matem de forma calma e refletida (…) é incompreensível.” (Albert Camus).
A última frase é citada por um condenado à morte nos EUA, executado ano passado. Foram suas últumas palavras.
Janeiro 16th, 2010 às 11:18 am
O silêncio dele demonstra o quanto seu psicológico está destruído.
Mas muito me impressiona isto acontecer num país de primeiro mundo,onde tudo é perfeito,maravilhoso, de fé, por que tanta demora? por ser negro? somente por isso?
E concordo com o Otávio quando diz que 50 anos de cadeia é uma pena de morte, e acrescento que é uma morte lenta, com requintes de crueldade, destruidora de todo um ser humano e seus familiares. Imagina a mãe desta pessoa que conviveu a vida toda com o estigma de ter um filho monstro estuprador e foi ceifada da convivência com ele.
A vida é curta, não sabemos a hora da partida, e tragédias como estas tanto do engano como da demora em julgar tiram a oportunidade única que este ser teve de viver, de produzir, de constituir família, de ser feliz, de ser um cidadão preservado pelas leis de seu país as quais deveriam protegê-lo e resguardá-lo de absurdos como estes.
Aqui no Brasil nem pensar em pena de morte, a forma como as coisas criam proporções gigantescas e mentirosas é impressionante. Quando comecei a trabalhar no pré-hospitalar deixei de ler coluna policial, por que a história que eu presenciava no seu desenrolar (na hora de socorrer) era totalmente diferente daquela que saía nos jornais no outro dia, as coisas mudavam tanto de figura que eu ficava pensando como tanta distorção conseguia se formar até chegar na mão do leitor, imagine isto tudo num processo para uma sentença de pena de morte.
E ficamos sem solução, presídios abarrotados, presos inúteis sem trabalho, ociosos o dia inteiro trocando idéias do que fazer quando saírem para continuarem na vida criminosa, processos morosos etc etc etc.
E a vida passa…
Janeiro 16th, 2010 às 9:34 pm
Bom , só espero que no mínimo o estado da Flórida lhe faça uma reparação tanto moral reabilitando sua imagem quanto pecuniária para que possa ao menos ter um final de vida mais digno…, senão fica igual a história da abolição da escravidão no Brasil, depois do vilipêndio de muito tempo apenas a liberdade, sem desculpa, sem indenização e sem a preparação de boas perspectivas futuras… .
Quanto a pena de morte não sou a favor, pelo menos não para quem tenha apenas uma condenação por crime hediondo e que não seja um reincidente costumaz…; já para aqueles casos com “folhas quilométricas” + fugas ou saídas lícitas + reincidência hedionda é um caso a se pensar…, tem umas figuras com N entradas e saídas e a cada uma delas a coisa só piora…
Janeiro 18th, 2010 às 6:28 pm
E AGORA JOSÉ? ISSO ACONTECE MUITO, VAI RECEBER UMA INDENIZAÇÃO GORDA.
ANA ESMELINDA
Janeiro 18th, 2010 às 6:29 pm
JUAREZ, ANDEI SABENDO QUE VC FOI VISTO NO FAST,EM?
ANA ESMELINDA
Janeiro 21st, 2010 às 1:39 am
Pôxa :-), Ana Esmelinda, é mais difícil não me verem por lá…, kkkkkkkkk , ainda mais com a “minha discreta figura”… abração !
Janeiro 22nd, 2010 às 5:27 am
“Nenhuma revolução justifica o desperdício de uma só vida humana”. Mas as vezes é melhor errar em uma vida do que deixar um bandido vivo que logo voltará as ruas e tirará muitas outras vidas.
Se o sistema fosse eficiente e conseguisse recuperar, ou pelos menos abrigar com condições melhores talvez fosse esse o raciociocínio correto.
Como a China consegue manter a ordem com mais de 2 bilhões de pessoas? Pena de morte em crimes graves.
Sou a favor da pena de morte para crimes como homicídios, tráfico de drogas, estupro e outros crimes graves, não quero pagar impostos para sustentar esses vagabundos. Cadeia é para o cara que bebeu e dirigiu, crimes tributários, receptação de roubo, etc…
Do jeito que vai a coisa só tende a piorar, essa constituição é para perseguidos políticos, no Brasil ela não é eficiente. Precisamos de uma Constituição nova e um CP atualizado. É a minha opinião.
Fevereiro 12th, 2010 às 6:03 pm
E os erros que o judiciário comete diariamente, como foi o meu caso, tambem são tristes, pois nos mata aos poucos e nos priva de nossos objetivos.