Acusados do caso Armandinho serão julgados no dia 14 de dezembro
Postado por: Carlos Zamith Junior em DireitoNo proxímo dia 14 de dezembro o 1º Tribunal do Juri da Capital levará a julgamento os acusados do assassinato do advogado Armando Jimenes Filho.
Há dez anos, o corpo de Armandinho, como era conhecido no mundo forense, foi encontrado morto num varadouro na Colônia dos Japoneses, alvejado com vários tiros de revólver.
Rosana Chamma Jimenes (ex mulher), Antonio Marcio de Araújo e Mary Socorro Pereira Moreira sentarão no banco dos réus. O quarto acusado da morte do advogado, o caseiro Abrahão Vieira da Rocha está foragido e não será julgado nesse dia.
A defesa da ré Rosana está será realizada pelo causídico Jorge Alberto Mendes Junior. O Defensor Público Ederval Lima atuará na defesa de Antonio Márcio e Mary Socorrro. Na acusação, funcionará o Promotor de Justiça Carlos Fábio Monteiro Braga e na presidência da sessão a Magistrada Mirza Telma.
Um detalhe curioso desse caso é que o atual Presidente do TJ/AM, Desembargador Domingos Chalub, prestará depoimento no Plenário na condição de testemunha.
Posts (RSS)
Novembro 18th, 2009 às 8:06 pm
testemunha da acusaçao ou da defesa?
Novembro 18th, 2009 às 8:10 pm
coloca um resumo da estória para quem é de fora, dr. A ex-mulher é a ré??? Crime passional?
Novembro 18th, 2009 às 10:53 pm
<p><p>Carol, o Desembargador é testemunha da ré Rosana. A época do crime, Jimenes e Rosana estavam separados e a última vez que ele foi visto com vida, foi na casa onde ela morava. </p>
<p>Eu tentei manusear os autos, mas estava com carga para o advogado. Assim que for devolvido, eu vou lê-lo pra relatar aqui os detalhes. Lembro de alguns pormenores, pois na época em que o processo estava na fase de instrução, eu colaborava na Vara. Recordo-me que a ré Mary Socorro era uma espécie de secretária particular de Rosana e Abrahão era o jardineiro da residência. O Márcio vem a ser irmão da Mary,
Novembro 18th, 2009 às 11:17 pm
Na verdade o Desembargador Chalub era o advogado da ré, e se agora aparece como testemunha é estranho pois não presenciou o fato.
Mas a ré vai está muito bem representada na Tribuna pelo advogado Jorge Alberto Mendes Júnior, o Capitão, meu amigo de infância, ex-promotor de justiça, ex-juiz de direito, atualmente advogado, que saberá conduzir o feito com muita técnica e sabedoria, acredito que os debates proporcionaram a platéia um julgamento de altíssimo nível, vai ser bom, pois do outro lado, na acusação, vai estar a cargo do Promotor de Justiça Dr. Carlos Fábio, dono do reduto, assíduo conhecedor da matéria, que tentará dar a sociedade a resposta certa.
Novembro 19th, 2009 às 3:48 pm
A imprensa noticiou na época que o então advogado Dr. Domingos Chalub deu uns tiros na casa do falecido Armandinho, numa situação prá lá de mal explicada.
Novembro 19th, 2009 às 10:46 pm
Excelência:
No segundo parágrafo da matéria sobre Armandinho, o senhor (ofendo-o, deixando de grafar “senhor” com inicial maiúscula?) agride a norma culta da nossa língua com um pleonasmo vicioso: “Há dez anos atrás…” Essa expressão equivale a “subir para cima” e “descer para baixo”, pois a forma verbal “há” já indica, por si só, tempo passado, sendo, portanto, absolutamente desnecessário o emprego do advérbio “atrás”. O senhor pode também, de acordo com o português falado e escrito pelas pessoas cultas, suprimir “há” e deixar na frase somente “atrás”. Assim: Dez anos atrás, o corpo de Armandinho… Ou então: Há dez anos, o corpo de Armandinho…
Há mais agressões ao idioma pátrio na matéria em epígrafe. Caso o senhor queira ampliar seus conhecimentos linguisticos, estou à sua disposição. Afinal, um Juiz com um enorme “backgraund” jurídico como o senhor, precisa conhecer pelo menos as regras elementares do nosso maior patrimônio cultural. Caso contrário, vai acabar tornando-se motivo de mofa entre seus pares.
Novembro 19th, 2009 às 11:35 pm
Antonio Zacarias, é de pessoas como vc que o mundo sente falta.
Mande suas colaborações, ela serão acolhidas. Eu não me envergonho de assumir que ainda estou aprendendo.
Abraços.
Novembro 20th, 2009 às 12:16 am
Arra! é mole ou quer mais…como diria aquele poeta francês El Babolhe Ocutodo Júnior, “esse mundo é uma caixinha de surpresas”. Espero que o Sr. Antonio Sacarias não se canse de continuar nos assistindo, pois ele terá que trabalhar muito.
Novembro 20th, 2009 às 1:59 am
Difícil é saber de onde partiu o tiro que matou o advogado, pois ele era “danadinho”; alguns meses antes da sua morte foi vítima de um atentado a bomba, colocada em baixo do seu carro, por pouco não morreu. Há suspeita, que estaria marcado por chefões ligados ao “jogo do bicho” do Rio de Janeiro, envolvidos num negócio do Bingo do Tropical Hotel, onde todas as semanas eram sorteados vários automóveis; no começo era o maior sucesso, com lucros exorbitantes, mas com o tempo, o Bingo foi esvaziando, o negócio não teve mais aquele lucro esperado, e as dívidas se avolumaram, vindo os chefões saber do retorno investido. O advogado encarou legal, pois como sabemos ele não era briquedo não; só que os de lá, os bicheiros, não deixam por menos; isso é tudo que se sabe, o resto fica por conta da imaginação.
A Rosana Chama, ex-mulher, não teria “toba” para a execução e ocultação, isso é coisa de profissional, mas a polícia entendeu que não, a colocando como suspeita principal, diante das evidências que diz existir; mas como somos sabedores, só evidências não podem levar a uma condenação, o Mendes Júnior não terá dificuldades em absolvê-la, ou até quem sabe, a sua absolvição poderá ser declinada pelo Ministério Público.
Segundo rola nos bastidores locais, o pai do falecido, foi quem levantou essa suspeita sobre a ex-mulher, isso para poder se apoderar dos bens que o seu filho tivera construído ao longo da sua tragetória da advocácia, que em poucos anos acumulou propriedades e dinheiro em conta bancária.
Armandinho dizia que se formou em uma faculdade no Rio de Janeiro, voltando a Manaus, logo teve reconhecimento no cenário da advocácia, isso na gestão em que o TJ era presidido pelo Desembargador Gaspar Catunda, que mantinha fortes laços de amizades com o advogado.
Fato público e notório, e não poderia deixar de ser comentado, o bárbaro crime que ARMANDINHO cometeu dentro do Forum, disparando vários tiros de pistola sobre o advogado HILTON CRUZ, onde para a surpresa de todos, foi impronunciado; o crime não deu chance de defesa a vítima, pois o pegou de surpresa dentro do Forum, após os disparos entrou no carro do seu pai que o aguardava, saindo em disparada. Um crime covarde, que até hoje envergonha a Justiça Amazonense. Também é do conhecimento de todos, que Armadinho matou o Hilton, porque este teria um dossiê provando que o diploma do advogado era falso, ou tivera sido comprado em uma faculdade do Rio de Janeiro, isso após os advogados enganjarem luta judicial em um processo cível, onde se agrediam verbalmente várias vezes. O Hilton era um grande advogado, a sua família dependia dele para sobreviver, após sua morte eles ficaram totalmente desamparados.
Esses são os fatos. Agora querer pegar a Rosana Chama como bode espiatório num caso em que não está bem explicado, onde a dúvida foi tudo que a investigação policial apresentou em seu relatório; é o TJ cometer mais uma vez grande injustiça.
Novembro 20th, 2009 às 9:47 am
Adorei o Antônio Zacarias. Zamith. Será que ele dá aulas em casa? Tô querendo ampliar meus conhecimentos linguísticos e acho que esse é o “cara”. Desde já peço desculpas pelas possíveis agressões ao idioma pátrio que eu possa ter cometido ao escrever essas curtas linhas. Eu também ainda estou aprendendo. E não quero me tornar motivo de mofa de ninguém. Meda!!
Novembro 20th, 2009 às 9:55 am
Eu também sou um eterno “aprendiz”e entendo que “professôres” de português, já que sabem tanto, pela lógica, podem ser Juízes. É só estudar.
Parabens pela humildade do DR Zamith (com maiúscula).Português é f…
Novembro 20th, 2009 às 11:18 am
Pois é, o Antonio Zacarias não tem noção da importância de seu conhecimento se deixasse de lado a soberba e a arrogância.
Sua postura assemelha-se ao comportamento dos nazistas. Todos os possíveis avanços foram ofuscados pela arrogância da tal raça ariana.
Heil Zacarias.
Novembro 20th, 2009 às 11:36 am
Tome cuidado, Zamith. Não confunda a arrogância da tal raça ariana (dos horrendos nazistas), com a raça ariana (de nós, arianos, carneiros do signo de áries). O prof. Antonio Zacarias deve estar de olho e lendo tudo. Pensando bem, acho que vou criar uma comunidade no orkut “Eu tenho medo de escrever errado” ou “Professor Antonio Zacarias, o cara”. Heil, Zaca.
Novembro 20th, 2009 às 3:19 pm
Além de tudo isso que vocês já falaram sobre o professor Zacarias (eu concordo com a parte em que ele diz que a pobre normal culta é espancada neste e em qualquer outro blog do mundo), ele cuidou tanto do português que tascou um backgraund lá no texto. Será que background já foi aportuguesado? Grafamos assim agora? Fessor, explica aí…
Novembro 21st, 2009 às 8:00 pm
Zamith,no interior da casa da Rosana tinha marca de um tiro recente a camionete que ela usava tinha vestigio de sangue que não foi aproveitado pela Policia por falta de exame adequado o carro visto de madrugada na area onde foi achado o corpo foi uma camionete com as caracteristicas desta.
No dia da morte do Armandinho casualmente a Rosana mandou seu Jardineiro sair da casa varias vezes de sua resiência aponto de não ver o Armandinho quando este esteve lá.Quando a Policia esteve em sua residencia para cumprir um Mandado de busca e apreensão ela se recusou a abrir a porta, so fez após algumas horas com a chegada do então advogado Domingos Chalub.
PS: Dispenso correção ortógrafica do Sr. Antonio Zacarias
Novembro 22nd, 2009 às 1:29 am
Este caso vai dar ibope “mermu”!
ehehehehehhehe\\
Despenssu as correiçoes gramatigáficas!
(brincadeira). Com a segurança do professor supra, gostaria de ver a cara dele ao ler a frase acima!
Novembro 23rd, 2009 às 9:47 am
Acho que vô praticá um ómissidio!
Novembro 25th, 2009 às 2:26 pm
O Murubixaba disse tudo!
O cara mata um na frente do tribunal; sofre atentado a bomba; fica devendo grana pra bicheiro; era metido c lance de bingo….e ainda falam que foi a mulher , o caseiro e a empregada?????? Que isso??????????
Será que alguém faz sinapse no Ministério Público???
Aposto que os verdadeiros autores do crime devem ficar rindo do rumo q as investigações tomaram…
Novembro 25th, 2009 às 5:36 pm
Sabe tudo na verdade não sabe de nada.
Dezembro 5th, 2009 às 11:34 pm
Esse julgamento eu assistir do início ao fim, a réplica, a tréplica e tudo que vier, principalmente se tratando do mestre Jorge Alberto Mendes Júnior na defesa e o desembargador Chalub como testemnha. Vai ser de mais….
Dezembro 13th, 2009 às 11:57 am
Nem é necessário conhecer muito bem o Armandinho para saber com quantos picas-grossas das maracutaias e contravenções ele andava profissionalmente mentido e, também, das imaginavelmente vultosas somas e interesses oficialmente e não oficialmente envolvidos em em tudo isso.
Claro, quem anda metido nas confusões em que ele andava, tem muitos desafetos potencialmente letais. Antes de ser descartado já havia, até, sido vítima de atentado a bomba no carro.
Agora: diante de tudo isso, acho um absurdo gritante quererem, simploriamente, colocarem a ex-mulher como culpada do assassinato dele.
Continuam os implacáveis interesses dos grandões desafetos dele por trás disso.
Dezembro 13th, 2009 às 12:26 pm
Acho que neste caso, a policia e o mp procederam igual ‘aquele tecnico que olha pro banco e nao veh ninguem e escala o gandula, dizendo “soh tem tu, vai tu mermo” e por isto vai tomar um banho do JAMJ. Fessor, nao vah esculhambar-me, visto que tambem estou aprendendo.
Dezembro 13th, 2009 às 12:27 pm
O prof. Zacarias colocou a palavra em lingua estrangeira entre aspas. Assim, pode. Se não o tivesse feito, certamente estaria, devido ao seu potente cabedal vernaculista, criando um neologismo e grafando bequegraundi (já não há xerocar, estandartizar, basquetear, etc.?)…
Dezembro 13th, 2009 às 12:39 pm
“Hey”, eu também to aprendendo…
Dezembro 13th, 2009 às 6:43 pm
Olá, sou apenas curiosa e nada tenho haver com a discussão do idioma pátrio …… Minha pergunta é : Há alguma possibilidade da Mary e irmão serem condenados? Onde será o julgamento? posso ir?
Dezembro 13th, 2009 às 7:15 pm
Nívea: teria eu a ver mais com o aspecto do pátrio idioma, mas se colocares Rosana Chamma no google, há uma publicação do tribunal dizendo tudo.
Dezembro 14th, 2009 às 6:36 pm
Queria saber se a Rosana já foi devidamente absolvida…
Dezembro 15th, 2009 às 8:02 am
Zamith com relação ao sabe nada que postou sua opnião mostrou que ele não sabe nada mesmo.
Oque me estranhou foi o Chalub dizer que as marcas de tiro foram feitas por ele por acidente no interior da casa da Rosana, estava lá e no momento que Chalub esteve na casa não foi dado tiro nenhum não entendi Chalub……
Dezembro 15th, 2009 às 8:05 am
Agora fiquei sabendo que ela pegou 15 anos. Ela e a Mary.
Dezembro 15th, 2009 às 12:48 pm
Senhores. Lembro do caso. A Armando era um sujeito bem pernóstico (está correto, prof. Zacarias?). hahaha
Entretanto, usemos (rsrs) da imparcialidade com nosso judiciário. O CNJ (muito bem vindo) está de olho em todo mundo. Houve mudanças - lentas - mas, elas estão ai. Isso é bem vindo para essa nossa safra de jurista. Há aqueles bons, muito bons,como o Promotor Fábio Monteiro. Pessoas que zelam pelo seu nome, como os que investigaram o caso. Da mesma forma, causídicos que nos dão orgulho como o Dr. Jorge Alberto. Divergências à parte, foi um juri de primeira.
Creio que se fez presente o teor ditado pela norma.Prefiro seguir acredito na justiça.
Ah: não dispenso a correção ortográfica, desde que seja feita por alguém que realmente tenha o prazer de ensinar, sem arrogância. Sou uma pessoa sempre disposta a aprender.
Dr. Carlos, gosto muito do seu Blog. Correto, humilde, como dever ser um bom jurista.
Dezembro 15th, 2009 às 1:11 pm
Assisti ontem o ytibunal do juri do caso Dr.Armando,eu ate achava que elas nao estivessem tao envolvidas mais depois do depoimento da Rosana fiquei chocada com tanta frieza desta senhora e sem dizer as contradições e ate a agressivadade com a excelencia,sai de la convencida.lamentavel a defesa da ré que se perdeu onde parecia um verdadeiro picadeiro,foi hilario para não dizer ridiculo.Quando tentaram insinuar que Marcia Nicolau era a principal suspeita achei de ultima,nao quero participar de um juri com esses dois advogados ,pois nada fizeram para a ré .muito pelo contrario eles acabaram se perdendendo e não se entendiam de jeito nenhum,eles so gritavam e nada falavam.Outro fato foi de expor as filhas da ré ,eles não pouparam nenhum pouco as jovens,bem se a mãe nao poupou imagina a defesa.Outro fato foi qunado um dos Advogados fazia insinuaçoões com olhares de maldade e com piadas para a irmã da vitima pensando que ela fosse a Marcia Nicolau,e ao sair a filha da ré partiu com agressividade na mesma tambem pensando ser Marcia’.
Armando era destemido a ao que sei ele nao era socio de Capitão Guimarães e sim de jaider Soares da Grande Rio onde eram amigos ,e Jaider não teria motivos para tal,a verdade é o resultado do Juri que as duas foram condenadas a 15 anos de cadeia…….
Dezembro 17th, 2009 às 9:45 am
Assisti o Juri também, e não acho que frieza seja a palavra certa, Jaquelie Lou. Convenhamos que não é para qualquer um, sentar em um juri popular e ouvir coisas daquele tipo.Mantenho minha opinião: Elas nao tem nada a ver com isso. Com toda certeza isso é coisa de gente poderosa! pegaram o lado mais fácil e fraco.
Dezembro 23rd, 2009 às 12:21 pm
De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto (RUI BARBOSA). DE GAULE TINHA RAZÃO ” O BRAZIL NÃO É UM PAÍS SÉRIO ” e NUNCA SERÁ
MAIOR JUSTIÇA É A DIVINA. MEU IRMÃO, WILTON SAMPAIO DE ARAÚJO, FOI ASSASSINADO COVARDEMENTE. TIROS DADOS PELAS COSTAS, POR ARAMANDO JIMESNES FILHO. A JUSTIÇA HUMANA É FALHA. A ” DIVINA NUNCA ” . PARA BOM ENTENDEDOR MEIA PALAVRA “BASTA” . Há juizes na terra. NO CÉU SÓ HÁ UM “JUSTO JUIZ”. A JUSTIÇA DIVINA FOI FEITA RAPIDAMENTE. E AGORA JOSÉ?
Janeiro 4th, 2010 às 5:22 pm
Sou irma de Armando Jimenes da Silva Filho.Moro na Alemanha desde de 1990.Fiquei,alias ficamos muito abalados com a morte de meu irmao.Eu fico chocada quando as pessoas falam que ele era assim e assado…para mim e todos de minha familia ele era querido,e é isso que conta.Sei que la do outro lado ele encontrou a paz e nos tambem.Deixem ele descansar.
Janeiro 9th, 2010 às 12:49 pm
Quando a Rosana Chamma e Mary serão presas?
Janeiro 9th, 2010 às 12:54 pm
Quero fazer também um comentário sobre o idioma pátrio a quem interessar… A lingua portuguesa vai além de regras gramaticais, ela é expressão de vida. Logo, é permitido em um ambiente que não exige a norma culta da lingua, expressões mais simples e alguns “erros” … E vms parar com esta besteira de estar corrigindo os outros e se achando o máximo!! Viva a lingua portuguesa !!
Janeiro 16th, 2010 às 12:32 pm
De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto (RUI BARBOSA). DE GAULE TINHA RAZÃO ” O BRAZIL NÃO É UM PAÍS SÉRIO ” e NUNCA SERÁ
Janeiro 16th, 2010 às 12:34 pm
Incrivel que agora esse tal de ARMANDO LIMENES =E UM santo.Deve ter aprontado muito ……..
Ele nao foi morto covardemente ele deve ter feito por onde.
Deixe eles descansarem em paz inclusive o Dr. Armando .
Fevereiro 5th, 2010 às 6:25 pm
O meu irmao nao era santo…todos nos temos um lado bom e um lado nao muito bom…familia sempre se une na dor,mas isso nao significa de forma alguma que aprovamos o que nao é certo.Quem sofre com tudo sao os pais,filhos e irmaos,chega de sofrer.Eu rezo sempre para que nao tenhamos odio nos coracoes…eu sou da paz