Por meio de Resolução (nº 12/09) aprovada pelo Pleno, o Tribunal de Justiça do Amazonas definiu o conteúdo do anteprojeto de lei que versa sobre o reajuste dos subsídios mensais dos magistrados amazonenses.
Está previsto um reajuste de 5%, a partir de 1º de setembro de 2009 e 3,88 % a partir de 1º de fevereiro.
O anteprojeto será enviado à Assembléia Legislativa, onde será será apreciado pelos parlamentares e, ao final, aprovado e submetido à chancela do Governador.
Posts (RSS)
Novembro 13th, 2009 às 9:34 am
Parabéns aos magistrados que lutaram por esse aumento a mais de anos, já que o congresso demorou uns 3 anos para aprovar a lei do aumento.
Aos outros servidores públicos (nós pobre mortais - rs), que continuemos lutando para conseguirmos as nossas reposições, tão justas quanto a dos magistrados e membros do ministério público.
Ao Dr. Zamith, um parabéns pela transparência nas informações, cortando, quando necessário, na própria carne.
Nós, da sociedade, em nome dessa transparência que lhe é pertinente, pedimos que, se possível, coloque os valores brutos dos vencimentos, como foi feito em uma outra notícia, no seu blog, do tribunal do paraná.
Novembro 13th, 2009 às 10:36 am
Márcio, os subsídios da magistratura nacional estão unificados. Ganhamos o mesmo valor dos juízes do Paraná, Pará, RGS, SP….
É só jogar os 5% em cima dos R$ 19.995,40.
Abraços.
Novembro 13th, 2009 às 12:11 pm
já há algum tempo tenho acompanhado o seu blog. gosto do que leio aqui.
parabéns!
marta
Novembro 13th, 2009 às 4:42 pm
Olha, dr, concordo com o Marcio Rocha: o sr é mto transparente. Juízes como o sr nos enchem de orgulho.
Novembro 13th, 2009 às 6:47 pm
Nada contra o aumento concedido aos juízes e desembargadores, procuradores, etc, já que todos acompanham o trem da alegria quando aumentam o subsídio dos Ministros do STF. Logo, não há luta alguma por aumento algum, como foi afirmado em um comentário. É o simples escalonamento, coisa que a própria Constituição garante. Até aí tudo bem, nada de errado.
Mas errado é a direção do Tribunal, e não importa qual seja o Desembargador que esteja como Presidente, negar até a presente data o pagamento do retroativo do PCCS dos servidores do TJAM, referente aos meses de janeiro e fevereiro de 2008, alegando INDISPONIBILIDADE FINANCEIRA. Coisa que não foi alegada para aumentar o subsídio dos nobres magistrados. Vão até pagar retroagindo ao mês de Setembro/2009. Excelente notícia e maravilhoso presente de Natal, isso para quem é magistrado no TJAM.
Lembro da gestão passada indo com um pires nas mãos choramingar com o governador do Estado por um aumento no repasse para o TJAM. Uma vergonha isso. Dinheiro todos nós sabemos que o TJAM tem, só que é mto mal administrado, já que não tem um administrador auxiliando os dirigentes.
São praticamente dois anos com essa conversa que não tem dinheiro pra pagar a mísera diferença salarial que ficou pendente depois da aprovação do Plano de Cargos, Carreiras e Salários dos funcionários do Judiciário.
Além disso a data-base de reajuste salarial foi em janeiro de 2009 e nem de longe se ouviu falar em reajuste dos salários já defasados em relação ao federal. Mas de repente eu fiquei surpreso ao ler o DJE essa semana e verificar a Resolução n. 13/2009 que concedeu o reajuste aos magistrados, e lá dizia que HAVIA DISPONIBILIDADE FINANCEIRA para tal reajuste.
As coisas funcionam assim: dois pesos, duas medidas. Para a “casta superior” tudo, para a ralé, as migalhas.
O TJAM está afundando novamente, já está no vermelho com tantos gastos com diárias e passagens aéreas e comissões. A coisa está desenfreada, perdeu o controle novamente. Voltaram até a contratar pessoas, coisa que o CNJ vai adorar tomar conhecimento.
O desembargador Hosannah até que estava colocando as coisas nos seus devidos lugares.
Parabéns Dr. Zamith, vcs merecem o aumento sim. Mas os servidores do judiciário merecem mais respeito por parte dos seus dirigentes. O Tribunal só com juízes e desembargadores não funciona. Isso é tão lógico, qualquer administrador de empresas sabe que se não puder contar com seus funcionários a empresa vai à falência. Falam em Planejamento Estratégico dentro da Corte, mtos não sabem nem pra onde vai, não sabem nem o que é um Balance Scorecard, uma análise SWOT, Diagrama de Ishikawa. A eterna indicação por QI (quem indique) dentro da Corte de Justiça vai manter a desorganização por mto tempo. Diretores, Coordenadores, Chefes incompetentes e inadequados, ocupando cargos sem o menor preparo, por simples indicação. A incompetência impera, salvo algumas exceções.
Na próxima semana o responsável pela coordenação do Planejamento Estratégico chamará os chefes para darem sugestões. Já vimos Diretores e Coordenadores maldizento essa Meta do CNJ. No fundo o que interessa é receberem os valores referentes aos cargos que ocupam, não existe compromisso e nem responsabilidade com o trabalho que deveriam desenvolver dentro do TJAM. Mas isso não chega aos ouvidos dos dirigentes, e mesmo que chegasse, a famigerada forma de colocar essas pessoas em cargos de direção, chefia e assessoramento tornaria nula as reivindicações por ocupações baseadas nos méritos, no conhecimento, nas realizações.
Desculpe por usar seu blog para protestar, estamos desemparados dentro do TJAM. O Sindicato é uma fraude. Só serve para lutar pelos direitos dos Oficiais de Justiça.
No fundo quem perderá com tudo isso que está acontecendo será o próprio TJAM, concursos sairão em 2010, e mtos servidores bons, de qualidade, deixarão aquele Poder em buscar de um ambiente de trabalho mais saudável. Dinheiro ajuda mto, todos precisamos para sobreviver, mas não é tudo. Os servidores precisam ser valorizados, essa é uma das principais mudanças que o Planejamento Estratégico precisa resolver.
Novembro 14th, 2009 às 7:30 pm
Dr. Carlos, sempre tive a idéia de que Juiz deveria ganhar 50 salários mínimos líquidos e Desembargador 60. No caso peculiar do Amazonas, os Juízes do interior deveriam ter uma ajuda de custa, pois, é dose pra leão. Eu tinha um avô que era Juiz e sempre me diziä: “Quando se passa no concurso público no País, fechamos duas portas, a da riqueza e a da pobreza”. Entretanto eu percebia que além disso, o Juiz devia limitar muito o seu direito de ir e vir, infelizmente, são pessoas avalidas 24 horas por dia. Além disso, morar uma década em cidades do interior do Amazonas!! Só falta vocês usarem uma bata, pois, é um sacerdócio. Apesar dos poderes serem harmônicos entre si, não dá pra comparar o nível de estudo e sacrificação do labor diário do Juiz para com um deputado ou prefeito ou governador.
Março 27th, 2010 às 8:10 pm
sr. qual seria os pontos fracos e fortes de um tribunal de justiça?