Tomei conhecimento pelos jornais que o colega Mauro Antony, titular da 2ª Vara especializada no combate a crimes que versam sobre entorpecentes, sentenciou o processo que tem como um dos réus o filho do ex deputado estadual Wallace Souza.
Lembro que a cerca de dois meses atrás, recebi um telefonema da repórter Joana Queiroz, indagando sobre a figura do Mauro Antony. Ela preparava um perfil do magistrado e colhia opiniões de advogados, juízes e promotores para ilustrar a matéria.
Recordo ter falado à Joana que até então não havia travado contato mais próximo com o Mauro. Conhecia-o mais pela paixão bovina e por sua condição de zagueiro vigoroso (estilo Junior Baiano) da equipe de futebol que representa nossa Associação de classe. Mas o rumuroso processo e a eleição da AMAZON, realizada em julho passado, possiblitou-me uma aproximação maior entre mim e Mauro.
Vi, então, um colega sacrificando sua vida pessoal em razão desse caso. Mauro anda cercado por policiais do grupo FERA para onde quer que vá. O processo chegou ao seu final num tempo de duração ínfimo, tendo em vista sua complexidade. Quem milita na área criminal sabe quão é dificil conduzir, sem percalços, uma ação penal com número elevado de réus e defensores, como é o caso. Somente para se ter uma idéia da dimensão dessa dificuldade, a sentença conta com mais de 500 páginas.
Enfim, voltando à reportagem da Joana, lembro ter dito Mauro honrava a toga que usava. Meio clichê do clichê, mas verdadeira impressão. Hoje, eu digo mais: Mauro enche de orgulho a mim e os colegas magistrados.
Posts (RSS)
Novembro 11th, 2009 às 9:51 am
O cara é bom mesmo. Dr. Mauro Antony merece o noso respeito, reconhecimento e consideração e acima de tudo da proteção divina…
Novembro 11th, 2009 às 9:57 am
Peço permissão para emitir meus parabéns a este senhor que conheço somente por nome através dos jornais, mas que me faz sentir justiçado como cidadão. Sua atuação frente a este caso me faz sentir satisfeito . Novamente parabéns a este senhor e obrigado pelo espaço.
Novembro 11th, 2009 às 1:32 pm
Valeu e Parabéns Dr. Mauro Antony o seu empenho e dedicação a Magistratura, nos faz acreditar que ainda temos pessoas decentes nesse País.
Novembro 11th, 2009 às 1:37 pm
Na verdade, o Dr. Mauro enche de orgulho a todos nós!
Novembro 11th, 2009 às 1:59 pm
Sou acadêmica de Direito e, como a maior parte da população, ouço brincadeiras vulgares sobre a justiça… É extremamente importante que tenhamos, como representantes da justiça, magistrados que honrem a toga… não conheço o Dr. Mauro, mas já o admiro pelo trabalho que vem fazendo e que a população vem acompanhando através dos meios de comunicação…
Agilidade, seriedade e imparcialidade… é isso que precisamos no judiciário e é com grande orgulho que afirmo: não é utopia… é possível, através de bacharéis competentes e que acreditem e realmente sejam apaixonados pela JUSTIÇA…
Novembro 11th, 2009 às 3:05 pm
Colega Zamith, fico sem palavras quando, em atividade diária e obrigatória, li comentário ao meu respeito em seu blog. Na realidade, acho que não sou mercedor de tamanhos elogios em virtude de sermos pagos para distribuir justiça. Nossa obrigação como magistrado é essa! Vindo de vc sei que é sincero e me deixa feliz. Apesar do pouco tempo de convivencia que temos, sempre lhe admirei pela cultura jurídica e ainda tenho muito a aprender com vc! Mais uma vez obrigado!
Novembro 11th, 2009 às 4:28 pm
Dra Zamith , você esta assistindo muito o pânico. srsrsrsr.
Concordo com o senmhor um SALVE BEM GRANDE PARA O DR. MAURO , BEM COMO PARA OS PROMOTORES DA FORÇA TAREFA, EM ESPECIAL AO DR. ALBERTO JUNIOR( CABRA MACHO MEU CONTERRÂNEO DE ITACOATIARA)
ABRAÇO.
DRA ANA ESMELINDA
Novembro 11th, 2009 às 6:03 pm
Faço minhas as palavras do mestre Zamith.
Novembro 11th, 2009 às 6:10 pm
Olá! com todo respeito, eu não vi o processo, mas acompanho muito na mídia. E gostaria de saber se é verdade que na sentença existe enormes comentários sobre a associação entre o homicídio e o tráfico de drogas, pois, caso exista, é um processo nulo, já que o homicídio abarca o tráfico de drogas. Desta maneira seria a Dra. Mirza do 1.° Tribunal do Júri. Pelo que li, tá meio confuso, e fica impossível separar tais crimes, já que é fato e notório que estão investigando uma quadrilha de assassinos que também traficavam drogas e que por causa desta drogas, eles matavam. Se for, com todo respeito, mas é Tribunal do Júri e a sentença é nula…
Com todo respeito ao magistrado Mauro que quer ver a justiça assim como nós, mas acima dos anseios da sociedade existe regras penais que se não cumprir acarretará em um estado de Exceção acabando com a principal conquista do Brasileiro nas últimas décadas: DEMOCRACIA.
Por mim, ficava tudo na cadeia, mas corre um grande risco do STJ e o STF poderem dar uma canetada vergonhosa para a Justiça Amazonense. Alto lá! não podemos chutar o balde e falar: “tem que prender todo mundo, já que tudo é bandido”. Se eles com todo poder que tinham nas mãos, aconteceu o que estamos vendo, imagina nós…
Novembro 11th, 2009 às 6:11 pm
AH, antes mesmo desse processo já tinha uma profunda admiração pelo Dr. Mauro. Além de encarar seu ofício com responsabilidade e sabedoria, é uma pessoa mt especial, um cara simples, bom trato e bom papo!! Só errou na escolha do time, maas, sabe como é né? Ngm pode ser perfeito! Eu me sinto mt honrada em acompanhar de perto o trabalho de Juízes como vcs dois e, claro, do meu chefinho Big Júlio (como diz o Dr. Naranjo), outro que tbm tem um péssimo gosto futebolístico!!! E é isso, estamos MT BEM SERVIDOS de Magistrados. Abraços!!!!
Novembro 11th, 2009 às 6:28 pm
Eduardo, se vc não conhece o processo, o comentário vira palpite. Vamos jogar na mega-sena.
Novembro 11th, 2009 às 6:57 pm
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Quero entrar no bolão.
Novembro 11th, 2009 às 7:22 pm
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Quero entrar no bolão. (2)
Novembro 11th, 2009 às 7:30 pm
Ôpa, discordo Execelência, só no que diz respeito a de que o Dr. Mauro estaria sacrificando sua vida pessoal em razão desse caso, pelos policiais estarem sempre na sua companhia. Lerdo engano, ele está tirando tudo de letra, só é mais um caso, a complexidade só tem lhe dado mais estímulo para dar o melhor de si e o resultado aí está, veio rapidinho.
Novembro 11th, 2009 às 9:20 pm
NÃO SOU ADVOGADO DESSA QUADRILHA E POUCO ME IMPORTA O QUE VAI ACONTECER COM ELES. Bom… Excelência com todo respeito. Eu vi a denúncia do MP que se baseou em depoimentos colhidos no inquérito sem se imortar com os da instrução. Preferi gentilmente comentar que eu vi na mídia, mas sei que existe vários comentários na denúncia e na sentença sobre os homicídios. É fato e notório. Agora utilizar o deboche para desfocar o comentário que vocês lembrarão quando o processo estiver em brasília não é legal. Logicamente o TJ não mudará nada. Cristian, sou colega de profissão como você e estudioso na área penal ao qual passei em alguns concursos. Quando você verificar a sentença, observará que não tem como separar os crimes (homicídio e tráfico) cometidos pela quadrilha. Lembro de você da faculdade que não era tão brilhante, mas nem por isso fico debochando de você. Estudo muito e só acredito no advogado que estuda muita e transporta o seu conhecimento para o papel. Não faço parte da ala lobista. O que você quer com isso Cristian, ser presidente da OAB ou desembargador? Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este é um criminoso. Dr. Carlos, a minha admiração por Vossa Excelência não diminuiu nem um pouco, pois, são poucos aqueles que atendem advogados como você.
Novembro 11th, 2009 às 11:06 pm
Caro Eduardo, respeito o seu modo de pensar, mas acho q vc nao leu a sentença direito. Ela possui mais de 550 folhas e ja li duas vezes, o magistrado em nenhum momento, disse “nenhum” , se refere a crime de “homicídios” e até se pronuncia sobre a arguição de incompetencia do juízo pela conexão, afastando-a ( na parte da sentença do Raphael). Se vc é estudioso, como parece que é, leia a sentença, com certeza vai aumentar seu conhecimento jurídico! Uma aula de direito! Fica a dica!
Novembro 11th, 2009 às 11:11 pm
Caro Eduardo, respeito o seu modo de pensar, mas acho q vc nao leu a sentença direito ou então realmente está dando palpite sem conhecer os autos. A sentença possui mais de 550 folhas e ja li duas vezes, o magistrado em nenhum momento, disse “nenhum” , se refere a crime de “homicídios” e até se pronuncia sobre a arguição de incompetencia do juízo pela conexão, afastando-a ( na parte da sentença do Raphael). Se vc é estudioso, como parece que é, leia a sentença, com certeza vai aumentar seu conhecimento jurídico! Uma aula de direito! Fica a dica!
Novembro 11th, 2009 às 11:33 pm
Na época da faculdade, eu era recepcionista do Tropical Hotel, no período de 00:00 até às 07:40 da manhã. Eu dormia muito nas aulas. Foi um período dificil. E até hoje nao sou brilhante.
Eu poderia ser rude como voce foi. Duas vezes. Mas nao serei. Nao desviarei o foco. Voce tem sua opinao. Eu respeito, mas discordo.
E voce? Consegue conviver com o fato de as pessoas nao terem o mesmo pensamento? Eu consigo. Amigos sao feitos assim, na diferença.
Forte abraço.
Beijo e me liga.
:D
Novembro 11th, 2009 às 11:34 pm
E apenas para saciar sua curiosidade, nunca pensei em ser presidente de nada. Desembargador?
Pemita-me: kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Novembro 12th, 2009 às 2:03 pm
Enquanto juizes barrigudos passam a bola pra outro (suspeição) o Dr mauro vai lá e créu! Não joga a sugeira pra debaixo do tapete. Meus respeitos dr Mauro.
Novembro 12th, 2009 às 5:34 pm
Ok! desculpa Cristian. Todos nós passamos por momento difíceis na faculdade para podermos nos firmar na vida. A ira é um sentimento perigoso que não leva a nada, e acabei te ofendendo sem motivo. Sei da sua luta diária no fórum. Anonima, ainda que não exista nada na sentença sobre o homicídio como você afirma, é impossível no contexto da situação separar tais crimes. Bom, o professor Félix (informalmente), bem como, os advogados estão arguindo a todo momento. Eu já tive a oportunidade de fazer audiência com o Dr. Mauro e afirmo que as indagações que ele faz ao réu são perfeitas a ponto da maioria dos advogados (assim como eu) perderem suas teses de defesas. Não queria ofender ninguém, nem criar caso. Só fiquei chateado com a forma que abordaram o meu comentário. Prometo nunca mais comentar nada aqui. Sou estudioso mas não sou inteligente, até porque Quanto mais aumenta nosso conhecimento, mais evidente fica nossa ignorância. Um abraço a todos.
Novembro 12th, 2009 às 8:44 pm
Dr. Zamith ainda bem que foi escolha dele mesmo, que não comentará mais aqui no Blog; então só nos resta chamar a Roberta para acompanha-lo, e cantarmos juntos a uma só voz: “vaaaai com Deus, vaaai com Deus, vaai com Deus!”.
E sobre o texto acima, quero aqui dar vários SALVES ao Dr. Mauro Antony, pelo excelente trabalho, uma sentença de excelência, irrepreensível, um gol de placa, parabéns garoto e bola pra frente.
Novembro 12th, 2009 às 8:46 pm
parabens ao dr mauro antony e a equipe da força tarefa, mas gostaria de saber quando vamos ver os traficantes presos, pelo que vemos o traficante que foi preso com o môa em natal, O copinho esta nas ruas traficando, o Ze Roberto teve que ser preso pela policia do Pará e diversos policiais da civil, continuam desfilando com seus carrões melhor que muitos delegados.
Novembro 18th, 2009 às 7:13 pm
“possiblitou-me uma aproximação maior entre eu e Mauro.” Entre mim e Mauro, não?
Novembro 18th, 2009 às 8:10 pm
É isso aí, Raissa. É que eu escrevi em “amazonês”. Já fiz a correção.
Abraços.