O frequentador (camisa vermelha) é expulso do interior da casa noturna pelos seguranças. Cai, levanta, vai para cima dos seus algozes e, aí, recebe um chute que o prostra ao chão. A queda é brusca e ele bate a base da cabeça com violência e vem a falecer quinze dias após o fato.
O processo chegou hoje às minhas mãos. Três seguranças foram denunciados como autores do crime de lesão corporal seguida de morte.
Posts (RSS)
Setembro 1st, 2009 às 7:01 pm
Rapaz…Que imagens. Deus do céu. Por essas e por outras que nem ouso ir nesses “inferninhos”. Dane-se quem achar que sou preconceito. Dr. Zamith… Que bronca, hein?
Setembro 1st, 2009 às 11:08 pm
Taí uma boa prova para os “especialistas” sempre de plantão.
A solução teórica, extraída dos textos de um processo, sempre é mais confortável.
O duro é ver as imagens do acontecido e julgar.
Não sou do ramo do direito.
Mas acho que vc tá com um problema nas mãos.
Setembro 2nd, 2009 às 12:06 am
Verdade, Antonio, verdade.
Setembro 2nd, 2009 às 10:24 am
Engraçado que agora ele é o pobre coitado, o trabalhador, homem justo e pai de família né?
Então vamos pensar um pouco antes dele cair no chão e bater a cabeça:
* O cara devia ta arrumando muita briga lá dentro pra ter que sair com tanto seguranças
* Ta morto de bêbado
* Depois de ser expulso, ELE foi pra cima dos seguranças, que logicamente, revidaram
Fora as coisas que a gente não viu.
Mesmo assim, vai aparecer um mooooooooonnnnnnnnnnnnnte de gente dizendo: coitado.. que absurto.. bla bla bla!
Eu vou pra forró e nunca me envolvo em confusão! Bebo o suficiente pra me divertir e não fico sendo expulso.
Setembro 2nd, 2009 às 1:27 pm
Pensei em responder ao “to nem aí “, mas ele nao se presta sequer a escrever o nome dele…
Essa eu passo.
Setembro 2nd, 2009 às 1:42 pm
Dr. o tema não é pertinente, mas tomo a liberdade de lhe enviar esse video, daria um bom post.
http://migre.me/6ixh
Setembro 2nd, 2009 às 3:38 pm
Olha, o to nem ai tem as razoes dele…qual o tipo de preparo os dsegurancas tem? Quem fiscaliza? Eles se excederam sim, mas por outro lado foi culpa tambem do governo que nao faz sua parte…
Setembro 2nd, 2009 às 5:42 pm
Creio que por questões éticas e “orgânicas” o Dr. Zamith não deu maiores detalhes, mas eu lembro desse caso nos jornais…, o detalhe é que a vítima não era um “desconhecido” dos seguranças…, ele trabalhava na casa ( se não me engano como DJ ou algo assim), só que na ocasião já tinha saido de serviço e estava “de folga”, além disso, havia uma rixa antiga entre ele e alguém da(ou toda) segurança… , salvo engano, consta que ele havia bebido bastante e “cutucou onça com vara curta” até “conseguir” sua “retirada compulsória”; somando todos os fatores e uma boa dose de azar… deu no que deu.
Setembro 2nd, 2009 às 7:24 pm
Afffffffffff… Cada um que me aparece. Vou começar a jogar o carro em cima das pessoas: tô nem aí se elas andam no meio da rua e a prefeitura/governo não fazem passarelas. Zzzzzzzzzzzzz
Setembro 2nd, 2009 às 11:20 pm
No momento, a minha revolta não é mais nem com os seguranças da filmagem, e sim com esse tal de “To nem aí”, acima, mas como muito bem expressou o Christhian Naranjo, o infeliz sequer se identificou, xá pra lá.
Meu Nobre Doutor, a filmagem é muito clara, a vítima não levou um chute, ele levou um soco no rosto e caiu como uma pedra, desfalecido, ao desabar, o peso da cabeça foi na frente até atingir o chão, batendo com muita força, e sequer lhe foi prestado socorro; o autor dessa agressão foi aquele forte, que tivera antes levado um empurrão da vítima. Eu captei esse fato no replay, tentei de novo e não consegui mais ver.
Ele merece uma boa canetada, pela forma violenta como atacou a vítima que estava em desvantagem, possivelmente embreagado, ou seja indefeso; essa truculência deve ser abatida de forma exemplar, para que fatos como esses não voltem a acontecer.
Setembro 3rd, 2009 às 10:39 am
Alguem o obrigou a beber o suficiente para ele ficar nessas condições???
Alguem o obrigou para que fosse para cima dos seguranças após ser expulso???
Alguem o obrigou a arrumar briga dentro da festa???
O que poderia acontecer? os seguranças (que estão ali pra manter a SEGURANÇA), dar uns abraços e beijos nele?
Que mania que o povo tem de ter pena de quem não tem pena dos outros. Que mania que o povo tem em colocar a culpa no Gov/Pref. pelos atos de quem não cuida de sua integridade fisica, quanto mais da nossa. Gostaria de lembrá-los que: Para uma melhoria na segurança, educação, política… DEVEMOS fazer NOSSA parte. Então, se você não se corromper, cuidar melhor de sua vida e de seus atos, educar seus filhos corretamente. O que vai acontecer será que: fatalidades com pessoas acham que podem tudo.
Lembrando:
Somos responsáveis pelos nossos atos.
Setembro 3rd, 2009 às 5:16 pm
Creio ter entendido o que levou ao ponto de vista do Sr. “Tô nem aí”.
Por vezes, a indignação torna-se maior em razão da injusta provocação da vítima que, posteriormente, sempre reclamará ao Estado o respeito de seus direitos humanos, em especial a observância de atos tendentes à incolumidade de sua dignidade, enquanto pessoa humana (justamente o que não cuidou obsevar, quando de sua conduta). O cidadão de bem se vê acuado por indivíduos que não guardam o menor respeito para com a lei, para com o seu próximo, de modo a acabar louvando a eventual conduta de um policial que, acabe tendo de tirar a vida de um criminoso - louvando de modo ainda mais efusivo quando a necessidade não se fazia presente -; de seguranças que agridem quem causava confusão; de turba que lincha um criminoso; de fazendeiro que tira a vida de “sem-terra” etc.
De qualquer sorte, a vida humana é um bem tutelado pelo Direito e sempre o há de ser, de modo que, por mais indignado que esteja, não creio que esteja a valorar uma “pena de morte privada”, ou ainda a valoração da livre escolha de um agente, no que se refere à sua conduta, frente a determinada lesão a um bem jurídico qualquer. A fim de abolir a desordem social (o que infelizmente não conseguiu-se) é que foi vedada a justiça privada, salvo hipóteses legalmente autorizadas de autotutela.
Nesse sentido, duas atitudes extremadas no que se refere à reação à violência, para reflexão:
‘Crença no amor faz mãe lutar contra a violência
01/08/2009
Após assassinato do filho, mulher se dedica a afastar jovens do crime
[…]
Mas o coração de Daise não endureceu. Poucos dias depois da morte do filho, a mulher foi capaz de pensar na condição dos três filhos que o assassino deixou ao ser preso. Ela soube da história de vida do assassino pelo noticiário. “Não quero ser hipócrita. Mas o assassino do meu filho não teve a educação que eu dei, não teve a condição de vida que Rafael teve. O homem é um usuário de drogas sem dinheiro para comer e criar seus filhos. Que imagens essas crianças terão de um pai? Qual será o exemplo? A minha luta agora é para que crianças e jovens tenham condições de crescer longe do vício e do crime.”’ (http://www.puc-campinas.edu.br/servicos/detalhe.asp?id=45608) e
‘Gangue que assalta orientais faz mais vítimas em São Paulo’, matéria na qual uma aposentada de baixa renda (que infeliz pleonasmo…), após assalto no qual ela e seu esposo foram espancados, reclama a necessidade de alteração das normas concernentes aos direitos dos manos, ops, direitos humanos: (http://tvuol.uol.com.br/#view/id=gangue-que-assalta-orientais-faz-mais-vitimas-em-sao-paulo-04023960E4C91366/user=99at89ajv6h1/date=2009-09-03&&list/type=tags/tags=1793%2C16324/edFilter=editorial/time=week/)
Ambos são exemplos de pessoas que vivenciaram a violência, cada uma com seu particular grau de crueldade, e que, sem hipocrisia, têm o direito de ao menos reclamar o que pensam ser devido, sejam suas opniões conformes a ordem constitucional ou não.
Setembro 3rd, 2009 às 6:43 pm
Só respondo ao “To nem aí “se ele resolver assinar o nome dele.
Como bem disse o Márcio, vou atropelar o povo na rua ante a falta de passarelas.
Sai da minha frente “to nem aí”… olha o carro!
:D
Setembro 3rd, 2009 às 7:41 pm
Esse “To nem aí” deve ser um soldado da PM.
Setembro 3rd, 2009 às 8:35 pm
CONCORDO COM OS DOIS COMENTÁRIOS DO CHRISTIAN, e dos demais, FOI do modo covarde, “bandido” que este que escreveu para o blog “TO NEN AI” não será um dos criminosos, é lamentável não poder identifica-lo, certamente deve fazer parte do bando de assassinos, Excelencia, não é necessário nem comentar pois o conheço muito bem, quanto da aplicação das Leis Penais, CADEIAS P TODOS OS ENVOLVIDOS, SE POSSÍVEL APÓS AOS INTERROGATÓRIO É CERTO QUE O SENHOR VAI APURAR, P VER SE ENCONTRA E REQUEIRA O MP caso encontre este criminoso, UM ADITAMENTO DA DENÚNCIA PARA APÓS A IDENTIFICAÇÃO DESTE QUE SE CLASSIFICA COMO “TO NEM AI” CONDENA-LO TAMBÉM POIS OS DOIS COMENTÁRIOS DELE LEVA A CRER QUE TAMBÉM PARTICIPOU DO CRIME.
Setembro 3rd, 2009 às 11:42 pm
Senhores internaltas,
Um dos papéis de um Blog é poder de expressar suas idéias. Tando para o lado do dono, quanto dos leitores. Não somos obrigados a concordar com todos pensamentos e idéias que vimos no dia-a-dia.
Em parte nenhuma do blog está escrito que É OBRIGATÓRIA A ASSINATURA para postar uma idéia ou pensamento, certo?
Sei o quanto é difícil de aceitar-mos um pensamento diferente do nosso, afinal, todos somos diferente em vários aspectos em nossa vida.
A notícia é bastante interessante, e como disse o Sr. Antonio Santos: “O duro é ver as imagens do acontecido e julgar”.
É fácil ver o vídeo e ter um sentimento de angústia, mas e o outro lado? E os seguranças? Serão eles culpados dolosamente? Serão eles, verdadeiramente criminosos? E os outros que pagaram para estar em um local seguro? E se alguém por causa da grande quantidade de bebida, quebra uma garrafa de vridro e tira a vida de outro que não tinha nada haver com uma confusão? O nobre juiz realmente está com um grande caso em suas mãos.
Voltando aos comentários sobre meus pensamentos, quero deixar bem claro que:
Não conheço NENHUM segurança desta casa;
Não sei qual é e onde fica este estabelecimento;
Não estou defendendo nenhuma das partes, apenas opnando para analisar o outro lado da moeda;
E não sou nenhum criminoso, assassino ou bandido como disse o Sr. MOTTA, inclusive afirmando com CERTEZA.
vejam: “certamente deve fazer parte do bando de assassinos”, “bandido”, “OS DOIS COMENTÁRIOS DELE LEVA A CRER QUE TAMBÉM PARTICIPOU DO CRIME”.
Este não seria um caso para uma ação de DANOS MORAIS e até mesmo materiais pela sua atitude de acusação, Sr. MOTTA?
Que tal voltar aos posts e verificar que em nenhum momento eu acusei ou falei algo que não seja apenas um pensamento diverso do seu?
Nobres colegas! Tenho o mesmo coração que os Senhores… Apenas, gosto de analisar os dois lados, e não somente o lado do frequentador que está no vídeo.
O Sr. Rodrigo entendeu um pouco minha linha de pensamento.
Abraços aos demais, e parabéns ao Nobre juiz pelo grande acesso no blog. Essas “divergências” de opniões servem para o engrandecimento das matérias publicadas.
Setembro 4th, 2009 às 2:11 am
Penso que o que interessa, de fato, aqui nesse espaço, além da informação, é a diversidade de opiniões e não necessariamente o autor delas.
Posso, eventualmente, discordar e até lamentar alguns posicionamentos, mas sempre de forma respeitosa.
Sem essa de ficar hostilizando o autor de opinião diferente da sua ou fazendo ilações ou agressões gratuitas.
Dr. Naranjo,
Também leio o seu blog e tenho aprendido muita coisa útil lá.
Não perca a oportunidade - se julgar importante - de expressar seu ponto de vista aqui… de informar… enfim, de educar, independente da identificação do autor.
É a partir do confronto de idéias que as pessoas têm a oportunidade de se questionar, de formar ou rever opiniões/posicionamentos, de amadurecer idéias…
Um grande abraço a todos.
Dr. Z…. (doravante Mr. Z), parabéns pelo blog.
Setembro 4th, 2009 às 2:13 am
PS. Também tenho aprendido muita coisa útil aqui nesse blog.
Setembro 4th, 2009 às 4:35 pm
Caro To nem ai
Acho que não cabe a acao de danos morais, afinal voce eh um nick anonimo como voce disse. Nao tem uma reputaçao que possa sofrer dano.
Setembro 6th, 2009 às 4:17 pm
A Constituição é muito clara “tô nem aí” :
Art.5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e a propriedade, nos termos seguintes:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.
Fique à vontade pra expressar sua opinião, mas assinar nome, sobrenome e e-mail não arranca pedaço. Ou arranca?
Setembro 7th, 2009 às 11:36 am
O Naranjo tá certo, a identificação é importante, tem que mostrar a cara. percebe-se que o “To nem aí”, possui uma personalidade truculenta e reacionária, e sem mostrar a cara é rídiculo; responder é da moral para o inexistente. Os seguranças são pagos para manter a ordem não a desordem, o procedimento correto de um segurança, é segurar e colocar para fora do recinto, sem empurrar de forma violenta, eles humilharam o rapaz, atirando-o no meio da rua. Cadeia neles Doutor.
Setembro 10th, 2009 às 1:17 pm
Certamente lesão corporal seguida de morte.