Os três principais jornais que circulam em Manaus, sem exceção, estamparam em primeira página o discurso proferido pelo deputado estadual, que acusou os desembargadores amazonenses de leiloarem decisões judiciais.
Lisboa desferiu duras palavras contra o Tribunal de Justiça e o Tribunal Eleitoral, denominando-os de “antros de propostas”
As acusações do deputado não podem cair no vazio, como bem acentuou o articulista do Diário do Amazonas. Afinal, queremos saber a verdade. Quem acusa deve provar o teor da acusação e, se provar, que se punam os corrompidos e os corruptores; se não provar, que o deputado seja punido.
Mas, nós já vimos esse filme antes e esperamos que seu final não seja igual a tantos outros com enredo semelhante, até porque a indignação do deputado é artificial. Não é aquela indignação louvada por Aristoteles, que a considerava como virtude, pois constituia um justo meio entre a indiferença e a raiva diante de um ultraje sofrido ou de uma injustiça recebida.
Se assim fosse, o insulto do deputado até seria bem recebido. Mas, quanto ao final do filme, esperamos que se o deputado recuar das acusações proferidas, que o Tribunal, para resguardo da imagem de seus membros, não abra mão em processá-lo.
Posts (RSS)
Agosto 6th, 2009 às 7:42 am
acontece, dr, q ha pouco tempo um empresario local fez duras criticas (se é q pode se chamar de criticas) ao presidente do tj e ficou por isso mesmo, lembra-se?….
Agosto 6th, 2009 às 8:28 am
OK. Devemos considerar que os “problemas” advindos da comunidade e direcionados a justiça ficam sujeitos as “interpretações” de cada magistrado, in casu, os desembargadores que julgaram os problemas de Coari. Considerando que cada um deles (19) tem o seu poder individual de “convencimento”, em sendo assim, cada um atende conforme a sua “consciência”, atende a um pedido “Maçônico”, ou de um de um “importante” amigo ou “pressionado” por algum “outro” fator oculto e quando isso acontece, dá-se a famosa salada jurídica ao qual já nos acostumamos.
Aí a sociedade cobra, in casu, na voz do deputado.
Qual a solução?
Não há. Cada um no seu quadrado! Deixemos a jiripoca piar.
Processar o deputado? Apenas uma demonstração de poderes ao qual, infelismente, ja sabemos o resultado:Decisão judicial não se discute… blablabla.O deputado apenas reafirmou o que todos já sabemos inclusive o CNJ. É claro que não sao todos. o DONO DESTE BLOG ESTÁ FORA DISSO, AINDA BEM.
Agosto 6th, 2009 às 11:10 am
Caro Zamith, como foi dito, esperamos uma efetiva reação do Tribunal de Justiça (a exemplo do que está fazendo o Desdor Ari Moutinho pelo TRE).
Que apanha e não revida é “saco de areia” (boxe).
George Hamilton
Agosto 6th, 2009 às 11:12 am
Complementando:
Uma coisa é o ataque ser pessoal e o ofendido relevar.
Outra coisa é acusar todo o Poder Judiciário do Amazonas é ficar por isso mesmo.
Agosto 6th, 2009 às 11:50 am
Ih…, melhor nem comentar…, mas mudando completamente de assunto, por onde andam aquele advogado Abdala Sahdo e o tal de Martini Martiniano ?
Agosto 6th, 2009 às 1:38 pm
existem diversas interpretações para tal afirmação.
Será ele um que quis ser beneficiado por tal leilão e não o foi?
Será ele um insatisfeito com um serviço de apenas um ou uns juízes e generalizou toda a classe da magistratura do amazonas?
Será ele apenas mais um marketeiro querendo estampar as capas dos jornais achando que não será punido?
Ou será ele um cidadão agindo de boa-fé e mostrando uma realidade até então escondida?
cabe ao judiciário investigar…
Agosto 7th, 2009 às 2:44 pm
[…] a assistir o desdobramento das declarações proferidas pelo deputado Estadual Wilson Lisboa (aqui), no qual acusa membros do Tribunal Regional Eleitoral de leiloar decisões e o Tribunal de […]