Na madrugada do sábado, 28, na cidade de Niterói/RJ, foi registrado o primeiro caso em que uma pessoa acabou liberada, ainda no local da blitz, após se recusar a fazer o teste do bafômetro.
Policiais militares realizavam uma operação para aplicação da Lei Seca, na Estrada do Cafubá, quando abordaram um veículo. A motorista, cunhada de uma desembargadora, não aceitou ser submetida ao teste de embriaguez. Armada a confusão, seu marido ligou para a irmã, que foi até o lugar e ordenou a liberação do casal.
A desembargadora estava acompanhada por PMs da equipe especial de segurança do Tribunal de Justiça, que ameaçaram prender os colegas que participavam da blitz, se os dois não fossem, imediatamente, liberados.
A nota publicada no jornal Extra não cita nomes.
Complementando o post. Na edição de hoje - 30/03 -, o jornal fornece mais pormenores sobre o episódio.
Segundo o Extra, a blitz contou com a presença inusitada da desembargadora do Tribunal de Justiça, Renata Machado Cotta Buhatem. Ela própria confirmou a informação de que foi até o local, onde o irmão e a cunhada estavam sendo abordados por policiais militares, mas disse que foi sozinha, sem a companhia de agentes da equipe de segurança do TJ.
— Minha cunhada não fez o teste do etilômetro porque ninguém é obrigado a produzir provas contra si. Eu fui lá, mas não levei ninguém comigo. Não dei voz de prisão, mas poderia ter feito por desacato. O policial que fez a abordagem foi estúpido, intolerante e sem controle emocional.— afirmou Renata.
O Outro lado.
O coordenador da Operação Lei Seca, Carlos Alberto Lopes, ficou revoltado com a intervenção da desembargadora Renata Machado Cotta Buhatem na blitz realizada na Estrada do Cafubá, em Niterói, na madrugada de sexta-feira para sábado.
Segundo Carlos, por volta de 1h30min., o Honda Civic prata foi parado, com Sueli Werneck ao volante. Alberto contou que o Ten. Cel. médico do Corpo de Bombeiros Enéas Machado Cotta Filho, marido da motorista e irmão da desembargadora, estava visualmente embriagado. Ele teria encorajado Sueli a não aceitar o teste do bafômetro e ligado para Renata, que teria ido ao local acompanhada por homens do grupo de apoio à segurança do Tribunal de Justiça.
— O bombeiro estava bêbado e a condutora sem carteira. Os agentes participantes da operação, que busca proteger a vida dos motoristas, foram ameaçados de prisão. São homens humildes, que tremeram na base. Infelizmente, pessoas que deveriam dar o exemplo acabam tomando uma atitude como essa — ressaltou Lopes.
Hoje, dia 21 de julho de 2010, recebi o seguinte e-mail do senhor Enéias Machado Cotta Filho, acusado no texto acima de estar embriagado .
“Ao Exmo. Sr.
Juiz de Direito Dr. Carlos Zamith Junior
Escrevo ao Excelentíssimo Sr. Juiz no intuito de informa-lo sobre uma reportagem postada no blog “Diário de um Juiz” do dia 29 de março de 2009 referente a operação Lei Seca que ocorreu em minha cidade, Niterói, RJ, onde um senhor acusou-me de estar alcoolizado - “o bombeiro estava bêbado”, disse ele, e assim, há alguns meses impetrei uma ação indenizatória por danos morais contra o Sr. CARLOS ALBERTO LOPES, ex- Sub Secretário de Governo do Estado e atualmente intitulado “Porta Voz” da Operação Lei Seca, pelo fato de que o mesmo, apesar de não estar presente na referida operação, fez menção e com ampla divulgação na mídia escrita e falada, de que na ocasião eu me encontrava “embriagado, alterado, alcoolizado”, o que para aqueles me conhecem e convivem comigo foi um espanto face ao meu histórico profissional e social, mas para os desconhecidos e futuros clientes ou amigos criou uma forte dúvida sob meu comportamento.
Na audiência de Conciliação, com cópia em meu poder, ocorrida no Fórum de Pendotiba, em Niterói, número 0003827-14.2010.8.19.0212, no dia 10 de junho último, na presença de seus e meus advogados e dos juízes conciliadores PAULO CESAR BARRETO e MARILENE CORDEIRO DE MELO, o Sr. CARLOS ALBERTO LOPES, afirmou que nunca e em nenhum momento teria divulgado tais inverdades a meu respeito, mesmo porque não estava presente e tais divulgações, palavras dele, “foram produzidas pela imprensa através dos jornalistas para gerar sensacionalismo” e naquele momento diante das pessoas acima citadas desculpou-se e disse que estava inteiramente ao meu dispor para remediar o dano moral ocorrido. Apesar de exigir, no ingresso da Ação, um pedido de indenização financeira, mas como a quantia solicitada não era o foco da AÇÃO, foi acordado que o atual “Porta Voz” da Operação Lei Seca, o Sr. CARLOS ALBERTO LOPES, redigiria uma carta em que negaria veementemente tais inverdades que deturpavam a minha imagem e que seria encaminhada, pelo próprio, aos jornais O GLOBO, O DIA, JORNAL DO BRASIL, JORNAL EXTRA, GOOGLE, RADIO TUPI (Programa FRANCISCO BARBOSA) e RADIO GLOBO (Programa LOUREIRO NETO) e a mim enviada uma cópia da mesma com as acusas de recebimento pelos citados órgãos divulgadores, carta que possuo uma cópia e estou autorizado a veicular, e em seu corpo, assinada pelo Sr. CARLOS ALBERTO, descreve:
“ Em cumprimento aos termos da AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, realizada no dia 10 de julho de 2010, no Cartório do Juizado Especial Civil da Região Oceânica, em Niterói, resultante do que consta no processo número 0003827-14.2010.8.19.0212. no qual o senhor ENÉAS MACHADO COTTA FILHO, impetra AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS contra o signatário desta carta por, supostamente a minha pessoa ter feito declarações ofensivas à sua pessoa em diversos jornais de grande circulação e internet pelo fato ocorrido na madrugada do dia 28 de março de 2009, quando o autor das referida AÇÃO e sua esposa – Senhora SUELY WERNECK COTTA – foram abordados em uma blitz da Operação Lei Seca, que ocorria na Estrada Francisco da Cruz Nunes, na Região Oceânica de Niterói,… declaro que, pelo simples fato de não encontrar-me no referido local da blitz, em nenhum momento disse que o autor da AÇÂO em questão estava embriagado. (grifo nosso)
Cordialmente,
Enéas Machado Cotta Filho – CEL. BM MÉD.”
Posts (RSS)
Março 29th, 2009 às 2:27 pm
“Todos são iguais pernte a lei” Mas, segundo um professor : são iguais entre seus iguais, cada qual em seu grupo e classe.
Brasil…
Março 29th, 2009 às 3:27 pm
Isso é realmente horrível…
Será que, por ser irmã de uma desembargadora, essa pessoa pode dirigir bêbada pelas ruas, causar acidentes?
Onde vai parar nossa justiça deste jeito? O que essa desembargadora pensa que está fazendo? E porque estes policiais não registraram ocorrência por crime de abuso de autoridade? Onde fica o presidente do TJRJ neste caso?
Luciana, Paracatu, Minas Gerais
Março 29th, 2009 às 7:29 pm
O engraçado é que essa mesma corporação [PM-RJ] adora barrar Advogados na porta do fórum RJ, porque o detector de metais “apita” os causídicos portando halls e celular….
Março 29th, 2009 às 9:16 pm
É ultrajante que situações como essas aconteçam com frequencia nos dias de hoje.
Perdeu-se o referencial do ético, justo? Será que somos definidos por nossas amizades? Onde está o Estado Democrático de Direito?
Onde estão as autoridades judciárias?
willame, Petrolina,Pernambuco.
Março 29th, 2009 às 9:31 pm
E depois quando eu digo que o Brasil é um país monarquista acham que estou de brincadeira. Aliás é muito mais monarquista que a Inglaterra, por exemplo, onde isso seria, pelo menos, um escândalo.
Março 29th, 2009 às 10:44 pm
faltou autoridade por parte dos PMs , deveriam chamar os superiores e encaminhar todo mundo para a delegacia, chamar a imprensa televisiva assim talvez alguma providencia seria tomada por alguem
Março 30th, 2009 às 8:03 am
toda pessoa pode recusar a submeter-se ao exame do bafômetro. Caberia aos PMS lavrar o auto infracional (parte administrativa) e depois enviar ofício ao Pres. do Tribunal de Justiça, narrando o fato para apurar possível infração criminal por parte da Desembargadora.
Março 30th, 2009 às 8:11 am
Pelo lamentável episódio, extrai-se duas vertentes: a primeira nos remete a afirmação de que a diferença entre a letra da lei e sua aplicação na prática, e muito grande. A segunda, que é consequência da primeira, já passou da hora da sociedade ter voz, a fim de buscar a igualdade de direito, como também ter coragem para cobrar das autoridades a aplicação das penalidades cívis e administrativas , daqueles que abusam do poder da autoridade.
Março 30th, 2009 às 8:57 am
Mais uma vez temos a correta aplicação do PRINCIPIO DA IGUALDADE!!!!
Para quem pensa que “todos são iguais perante a lei”, está enganado. TODOS IGUAIS (ou seja, nós meros mortais) SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI, E TODOS DESIGUAIS (aqueles que gozam de algum poder pelo fato de ter prestado um concurso seja para Promotoria, seja para Magistratua, ou até mesmo para a Policia…) DESFRUTAM DE UMA LEI DIFERENTE, ONDE A LEI DOS POBRES MORTAIS NÃO É APLICADA.
Essa palhaçada deve acabar, a lei é a mesma para todos. Cansamos de ir até a DP a noite para liberar (após muiots argumentos, ou pagamento de fiança) nossos clientes. Muitas vezes apenas beberam duas ou tres taças de vinho em um restaurante durante a janta e encontram-se em condições de dirigir. Por outro lado algumas pessoas se valem de possuir (ou ser parente de alguém que possui) algum cargo com “poder” e bebem muito além da conta, pois para eles a lei não possui efeito.
Não precisamos de novas leis penais, precisamos sim que as leis em vigor tenham efetividade!!!
Março 30th, 2009 às 10:54 am
Deviam ter dado voz de prisão a tal desembargadora, esse tipo de comportamento do “sabe com quem erstá falndo?…” não pode mais ser tolerado.
Março 30th, 2009 às 10:54 am
Que pouca vergonha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Março 30th, 2009 às 10:54 am
Deviam ter dado voz de prisão a tal desembargadora, esse tipo de comportamento do “sabe com quem está falndo?…” não pode mais ser tolerado.
Março 30th, 2009 às 1:42 pm
No Rio de Janeiro, manda que tem mais!!! Por isso a violencia indiscriminada em todos os lugares que passamos. Todo inicio de semana sofro com engarrafamentos interminaveis, consequência de acidentes por altos índices de embriaguez. Nas considerada “melhor das zonas”(Zona Sul) quase sempre são os “playboys” os protagonistas… pq??? É simples, não acreditam mais na lei. Tento usar essas atrocidades que são noticiadas como combustivel para num futuro proximo operar o Direito como deve ser feito, respeitando os limites impostos em nossa legislação!!!
Março 30th, 2009 às 11:30 pm
Andrei vc resumiu em poucas palavras o que realmente acontece no Brasil, ou seja, quando vc diz:pois para eles a lei não possui efeito. Concordo plenamente com vc, a Lei realmente tem dois pesos e duas medidas. Sempre será assim.
L-A-M-E-N-T-Á-V-E-L.
Carlos.
Brasília-DF
Março 30th, 2009 às 11:56 pm
Se com a cunhada de uma Desembargadora, acompanhada de um Oficial do Corpo de Bombeiros, a PM comete uma arbitrariedade destas, de “deter” alguém no local somente por que exerceu o seu direito constitucional de não produzir provas contra si mesmo, largando todo princípio direito constituicional de lado somente para atender os anseios da mídia, forçando inclusive que a Desembargadora fosse no local para fazer valer a constituição, imaginem o que a briosa polícia militar não faz no dia a dia com os cidadãos comuns que não são parentes de Desembargador?
Março 31st, 2009 às 12:16 am
É isso que dá quando pavões se encontram. E as avaliações e comentários “classistas” (à semelhança do caso envolvendo a “rica” e “fidalga” dona da Daslu) não ajudam a melhorar as coisas.
Só quem não passou por uma blitz policial para ignorar como as coisas realmente se dão, o autêntico festival de prepotência e bestialidade a que cidadãos são submetidos.
E só quem não conhece determinadas “ôtoridades” judiciárias para acreditar que admitem ser tratadas como pessoas comuns, sem distinções e privilégios.
Algo me diz que ambos NÃO têm razão.
Março 31st, 2009 às 8:41 am
Hoje a justiça do Brasil além de lenta prescisa de pessoas que entenda realmente de leis e cumpram de fato todos os mandamentos escrito em cada paragrafo do codigo penal, vamos parar de carteirada porque aqueles policias estavam abordando um cidadão como outro qualquer independente de ser irmão de uma desembargadora ou não.
Todos nós somos iguais em direitos e deveres vamos respeitar as pessoas independente de nivel social.
Abril 1st, 2009 às 4:12 pm
Essa mensagem foi enviada para a Associação dos juízes pela Democracia.E gostaríamos que ela seja divulgada e debatida em prol de uma maior eficácia da aplicação da lei penal!Desde já agradecemos a postagem desta mensagem aqui no diário de um juiz! A AJD queremos-lhes dar os nossos sinceros parabéns para a Associação dos Juízes pela Democracia pelo excelente trabalho em prol de um poder judiciário mais ético .,justo., imparcial e eficiente !Eu e mais alguns amigos.,colegas de trabalho.,e alguns integrantes de ONGS contra a impunidade e afins! Gostaríamos de relatar um fato ocorrido na madrugada de Sábado dia 28/03/2009.,e que apareceu no jornal Extra do dia 30 de Março de 2009!Por volta de mais ou menos 1h30m da madrugada.Uma mulher cujo nome é Sueli Werneck foi abordada em uma blitz da lei seca ,na estrada do Cafubá no município de Niterói/R.J.Porém como se recusou a fazer o teste do bafômetro e estava sem habilitação,levou duas multas de R$957,22 e R$540,00,respectivamente.A motorista seria encaminhada a uma delegacia ,mas conforme informou o blog Casos de polícia do Extra ONline,ela foi “liberada” graças á chegada de sua cunhada,a desembargadora do Tribunal de Justiça (TJ/RJ)Renata Machado Cotta Buhatem,no local da blitz.Segundo o coordenador da Operação Lei Seca da secretaria de governo,Carlos Alberto Lopes,por volta de 1h30m ,o Honda Civic prata foi parado com Sueli ao volante.Entretanto ,o marido da motorista e irmão da Desembargadora ,o tenente-coronel médico do Corpo de Bombeiros Enéas Machado Cotta Filho,ligou para Renata,que teria comparecido ao local acompanhada por homens do grupo de apoio à segurança do TJ.-Os agentes que participaram da operação ,que busca proteger a vida dos motoristas,foram ameaçados de prisão.Pessoas que deveriam dar o exemplo acabam tomando atitudes como essa-lamentou Lopes-Ela chamou o grupo de apoio do TJ e disse que daria voz de prisão aos agentes.Carlos Alberto Lopes disse que nem todas que participavam da blitz eram policiais:Tinham pessoas humildes ,que tremeram na base.Segundo testemunhas após o tumulto,o carro foi levado pelo filho do casal.Policiais alegaram que ,por não ter comparecido á delegacia,Sueli Werneck pode perder a habilitação cassada pelo Detran.- A desembargadora alegou que ninguém é obrigado a fazer prova contra si mesmo,por isso a sua cunhada não precisaria usar o bafômetro.,porém a cunhada da Desembargadora deveria ter sido conduzida á delegacia policial para que fosse constatada a sua embriaguez!Entretanto a Desembargadora ameaçou os agentes da lei que se caso o veículo não fosse liberado .,ela daria voz de prisão para os agentes. Nós cidadãos íntegros gostaríamos muito que casos absurdos como esse relatado através do jornal Extra não acontecesse mais!Mas infelizmente no Brasil casos como esse acontecem no nosso dia-a-dia!Em uma matéria como essa seria ótimo se aparecesse no programa do fantástico que se passa aos Domingos para que o povo pudesse ver esses absurdos abusos de autoridades e de pessoas que acham que elas estão acima da nossa constituição!Defendemos que casos como esse deveriam aparecer no programa do fantástico .,bem como outros meios de ampla divulgação através da mídia!Só mesmo a imprensa para mostrar aos cidadãos de todo o Brasil matérias como essas,para que casos como esses não sejam “abafados” e fiquem impunes!Casos como esses se caso não apareçam na imprensa infelizmente ficariam impunes ,e só serviriam para que os agentes da lei passassem a temer punir infratores que sejam altas-autoridades e que se acham acima da lei!O Brasil ainda precisa melhorar muito,mas com a divulgação.,o acompanhamento e o apoio da imprensa casos absurdos como esses e demais outros casos poderão ser divulgados por vários veículos de imprensa de todo o Brasil,para que sirvam de exemplo para que as altas autoridades saibam que a nossa “Carta Magma” (constituição) funciona para todos.,e que deve ser respeitada a isonomia do direito!.Somente a imprensa para que casos como esse não sejam “abafados” e que não fiquem impunes.,pois infelizmente altas autoridades como uma Desembargadora .,Generais e afins raramente são punidos quando cometem algo contrário a lei!Então para isso que a imprensa pode ajudar muito para quem em casos como esses não fiquem impunes e para que o cidadãos de todo o Brasil vejam através da imprensa absurdos como esse! Não queremos de forma alguma pré-julgar a Desembargadora,bem como o seu irmão e a sua respectiva cunhada!Temos a consciência de quem tanto a Desembargadora ,bem como a sua cunhada tem todo o direito de se defenderem,bem como o mesmo direito de resposta via imprensa!Porém sabemos que casos como esses que infelizmente acontecem muito por todo o Território Nacional Brasileiro.,e que servem tão somente para que as altas autoridades como juízes.,desembargadores.,generais.,e afins.Além de ficarem impunes em infrações cometidas por eles e que sejam “abafadas”.,nesses casos servem infelizmente para mostrar na prática que as altas autoridades não precisam respeitar a isonomia do direito.Afinal na prática ” a corda sempre arrebenta do lado mais fraco”!”É o tal do você sabe com que está falando?”"O poder da carteirada”!Em casos como esse os agentes da lei ficam com muito medo de serem injustamente perseguidos dentro do seu trabalho.,e por isso eles nunca.,ou raramente tem o “peito” de corajosamente aplicar uma multa no caso de uma infração administrativa pelo condutor do veículo que seja uma alta autoridade,pois sabem que pela lei os agentes da lei tem o poder-dever de aplicar a multa ou seja o que for que esteja rigorosamente dentro da lei.,mas sabem que na prática eles(os agentes da lei)mesmo que estando totalmente dentro dos rigores da lei.,poderão ser injustamente e covardemente perseguidos pela alta autoridade que apesar de ter cometido alguma infração ou ato contrário a lei.,ela pelo seu amplo poder acaba por perseguir quem simplesmente cumpriu a sua obrigação como servidor público que esteja seguindo a lei! Nós cidadãos de bem estamos cansados de ver casos absurdos e covardes no Brasil!Casos que sabemos que ficam geralmente impunes e servem como um péssimo exemplo para o cidadãos brasileiros.As altas autoridades deveriam dar-nos bons exemplos.Os bons exemplos deveriam vir de cima.Essa seria uma excelente didática para os cidadãos “comuns”(cidadãos que não sejam altas autoridades)!Muitos amigos meus .,colegas e eu, já vimos casos absurdos que acontecem no Brasil cometidas por autoridades e as vezes altas autoridades!Há vários exemplos para citar aqui.São tantos exemplos que nós que estamos digitando essa matéria temos que compilar para apenas alguns fatos e comentários!Podemos começar com uma pergunta importantíssima para a AJD!Cadê a chamada imparcialidade do direito em alguns casos que vamos citar logo abaixo?Gostaríamos de enfatizar que não estamos aqui para denegrir quaisquer instituição e ou um dos orgãos dos três poderes auferidos pela nossa constituição de 1988!Nós não só respeitamos muito todas os poderes permanentes ., orgãos e instituições promulgada pela constituição de 1988.,bem como queremos ver essas mesmas instituições verdadeiramente mais íntegras e respeitando a nossa carta magma e a ética!No Brasil que já sofreu com a ditadura militar.,ainda há certos paradigmas que ainda não mudaram!Mas antes de tudo queremos enfatizar que respeitamos muito as Forças Armadas.,e que ela nos é essencial!Porém repudiamos atos cometidos por militares de alta patente que nunca ou raramente são comentados pela imprensa .,e ou são sequer cogitado a possibilidade de investigação por autoridades de uma forma imparcial!Sabemos e não sejamos ipócritas que há casos de altos oficiais das forças armadas que traficam armas e ou drogas(e ou as duas coisas) dentro das próprias Forças Armadas!Sabemos que felizmente as Forças Armadas têm muitos oficiais superiores.,e subalternos que são íntegros e excelentes profissionais!Mas infelizmente podemos dizer que tb há militares as vezes de alta patente como coronel.,general e afins que sabendo do seu poder como autoridade cometem crimes na “barbas ” da lei e têm a certeza de sua impunidade!Se houvesse por exemplo uma grande e verdadeiramente imparcial investigação das Forças Armadas apareceriam com certeza casos de oficiais e subalternos que ficaram viciados em drogas e as usavam e compravam das mãos de oficiais e ou a mando de oficiais dentro das próprias Forças Armadas!Casos tb de militares que supostamente se suicidaram .,mas que na verdade foram mortos a mando de oficiais corruptos que muitas vezes são verdadeiros traficantes de drogas.,armas e fora os casos em que muitos militares burlam licitacões públicas para embolsar um bom dinheiro!Esses militares corruptos que felizmente sabemos que não são todos!Eles sabem que principalmente no caso de serem altas autoridades dentro do meio militar.,eles serão acobertados por IPMS em que as vezes não são de fato imparciais.,íntegros e justos.Sabemos de alguns militares que transportam em viaturas oficiais (descaracterizadas ou não)drogas e armas com o objetivo de vendê-las para o mercado “negro”. Esses militares corruptos sabem que jamais seriam parados e revistados por uma blitz da polícia militar e ou afins.Pois as os agentes policiais têm muito medo de sofrerem injustas e covardes retaliações.,afinal “a corda sempre arrebenta do lado mais fraco”!Os policiais militares por exemplo devido a serem força auxiliar do exército e por tb serem militares.,quando eles estão diante de um oficial das Forças Armadas prestam continência a eles ,e ficam com muito receio de revistar o seu veículo devido ao modo muitas vezes arrogante e ameaçadora por parte de alguns oficiais das Forças Armadas!Até a polícia federal que está investigando e prendendo muitas autoridades e altas autoridades que cometem crimes.,a polícia federal não investiga casos de altos oficiais das forças armadas que traficam armas.,drogas e que burlam licitações públicas!As Forças Armadas foi considerada pela opinião pública como uma das instituições mais íntegras do Brasil!Porém se As Forças Armadas começar a ser investigada a fundo.,veremos que ainda existe muita coisa para que se chegue a esse patamar!Por que será que o chefe do poder executivo e demais orgãos como por exemplo o ministério público federal.,não investigam casos absurdos como por exemplo o alto oficialato da Marinha de Guerra do Brasil desviar um bom dinheiro através de cartões corporativos.,etc,e colocar o dinheiro no próprio bolso e usar de outros meios escusos?As Forças Armadas é ainda uma instituição que na prática acontecem muitas arbitrariedades e que infelizmente são “abafadas” ,e que não são fiscalizadas devidamente por orgãos imparciais!Casos parecidos como esse que ocorreu com a eminente Desembargadora infelizmente acontecem no nosso dia-a-dia .,porém não são divulgados pela imprensa!Sabemos .,e já vimos pessoalmente casos reais de policiais militares que devidamente autorizados pelo seu respectivo comando estavam fazendo uma blitz quando pararam determinado cidadão e pediram seus documentos do veículo(DUT) e a habilitação.,mas esse mesmo cidadão dentro de toda a sua arrogância disse que não precisaria usar documento e que mesmo estando embriagado em sem estar de pose desses documentos obrigatórios.,não dariam em nada para eles por serem coronéis do Exército.,general.,e afins.,e em alguns casos ainda obrigaram os respectivos políciais militares a ficarem prestando continência para eles!Precisamos no Brasil de uma polícia realmente mais imparcial.,técnica e bem preparada!Sabemos que tanto a policia militar(ostensiva).,quanto a judiciária(investigativa)em que não há o contraditório.,porém precisamos sim destas duas formas de instituição policial que funcionem de uma forma bem mais técnica.,imparcial e eficaz!Mas infelizmente pelo menos de forma implícita parece que esse paradigma não vai mudar.,mas torcemos para que mude para melhor!Uma grande e brilhante forma de haver bem menos impunidade e que a lei seja realmente cumprida,é quando juntam-se autoridades do ministério público,juntamente com autoridades policiais(delegados).,e demais agentes da lei.,pois só assim um fiscaliza o outro,e a lei prevalece acima de tudo.,e assim é respeitada a isonomia do direito,que infelizmente no Brasil ainda tem muito o que melhorar!Precisamos urgentemente de uma polícia judiciária mais eficiente .,técnica e imparcial!Pois autoridades policiais(delegados) que realmente são íntegros e levam o seu trabalho á sério.,sofrem com pressões para que não investiguem certos casos ,e ou que não investiguem certos detalhes do caso a investigar!Muitas vezes esses delegados íntegros e sagazes são ameaçados de serem transferidos para delegacias que sejam péssimas para se trabalhar.Muitas vezes a chamada “dança das cadeiras”,acontece por isso!Aqui no Estado do Rio de Janeiro por exemplo os delegados íntegros sofrem muita pressão ,”e se caso continuem a investigar onde não deveriam”,podem sofrer absurdas.,arbitrárias e “politiqueiras” retaliações como por exemplo ameaças de transferência para delegacias longe do seu domicílio.,e ou péssimas delegacias para se trabalhar!Fora as vezes outros meios de arbitrárias retaliações!Precisamos de uma polícia judiciária que faça uma investigação com muito mais técnica e eficácia.,e que não sofram tanto com meios escusos e “politicagem”!Precisamos tb de uma polícia ostensiva que seja muito mais bem preparada e bem treinada ,e que saibam que apesar de a constituição lhes dar o poder-dever de parar suspeitos em prol da segurança da sociedade(direito coletivo que prevalece sobre o individual).,revistar veículos e afins independente de mandados judiciais.,se caso a pessoa seja suspeita(Art.244 CPP).,de policiais que estejam devidamente dentro dos rigores da lei e que tenham a atribuição específica como por exemplo o Batalhão de Polícia Rodoviária Militar(BPRV)que eles possam pedir que o condutor do veículo apresente os seus documentos obrigatórios por lei,em que os policiais sejam as vezes como já de fato aconteceu comprovadamente .,casos de policiais militares que estavam rigorosamente dentro da lei e foram humilhados e ameaçados veladamente por altos oficiais das forças armadas!Algumas das vezes esses mesmos oficiais estavam completamente fora da lei.,sem estar portando sua habilitação.,DUT do veículo.,e em algumas vezes estavam visivelmente embriagados.,porém com tudo isso ainda deram “carteirada” nos policiais e ainda os obrigaram a prestar continência.,e logo depois vão embora impunemente!São casos reais e não fantasiosos!Sabemos que o Exército através de um general que supervisiona os batalhões da polícia militar,e além de a polícia militar ser força auxiliar do Exército!Por isso tem muitos policiais militares que “morrem de medo” de cumprir o seu trabalho quando se trata de alguns altos oficiais militares infratores da lei!Há relatos de militares das Forças Armadas que comentaram já ter trabalhado para coronéis do Exército e afins ,em que o mesmo era ou ainda são grande traficantes de drogas!Particularmente nós sabemos de alguns casos relatados em detalhes.,mas poderemos citar um deles para servir como exemplo de um coronel do Exército Brasileiro que trafica drogas ,e sob os olhos de alguns de seus subordinados mais próximos afirma com grande arrogância e certeza da impunidade que quando é parado em uma blitz policial ,ele dá “carteirada” e os policiais após verem a sua carteira funcional prestam continência e na mesma hora liberam o veículo.,veículo que neste caso muitas vezes é transportado drogas em compartimentos como mala e usando um certo “disfarce”.,porém o coronel afirma que nunca foi e nunca será revistado!Que ele sabe que tem muito poder e que a polícia no Brasil trabalha muito mal!
Precisamos sim de uma instituição policial que seja muito mais eficiente.,e muito menos vulnerável!Pedimos por favor que a AJD dê o seu eminente parecer.,e faça comentários sobre esse comentário aqui relatado.E desde já queremos os parabenizar por essa importante associação dos juízes pela democracia!Em nome de todos os amigos.,e colegas deixo aqui um abraço a todos os juízes que fazem parte desta instituição!
Abril 4th, 2009 às 7:00 pm
É isso mesmo, pessoas como estas usam seus cargos para humilharem e afrontarem os agentes da lei que estão aí para, além de protegê-la, nos proteger dos criminosos que transitam pelas ruas humilhando, afrontando e matando os cidadãos que lutam para sobreviver neste mundo tenebroso. Como foi tocado pelo companheiro acima, há uma repressão muito grande, por parte de oficiais, tanto da PM ou outra instituição militar, quanto a envolvimento com pessoas de cargos VIP´s. Os subordinados são coagidos a tapar os olhos diante de algumas aberrações cometidas por VIP´s ou detentores de algum capital, sendo intimidados, ameaçados e até perseguidos por seus comandantes, pois, muitos agem iguais ou piores…. Faltam palavras para este fato e sobra muita indignação quanto a pessoas que pensam e agem deste jeito. O comentário anterior fala muito a realidade vivida pelos agentes da lei. Agradeço e parabenizo a todos que fazem parte da equipe do DIÁRIO DE UM JUIZ por expôr tais fatos e abrir tal site para comentários.
Abril 5th, 2009 às 3:24 pm
Muito interessante a iniciativa de abrir o espaço a opinião pública !!! Parabéns ! Mas o que é mais importante é o seguinte ::: Qual será a consequência de tudo isso - Será em Pizza ou de fato perovidências serão tomadas para que a justiça seja feita e as devidads sansões sejam aplicadas ! Isso sim é o que,em minha modesta e humilde opinião,importa.
Abril 5th, 2009 às 10:05 pm
Marcelo e Janaína, em outras épocas teríamos dúvida se a investigação sobre a conduta da desembargadora avançaria.
Mas os tempos muraram e creia, se ela agiu da forma como o jornal noticiou, vem alguma punição, sim. Pode ter certeza que o CNJ não está deixando passar nada.
Abril 8th, 2009 às 8:56 pm
A LEI FACULTA O DIREITO DE FAZER OU NÃO O TESTE SEM QUE ISSO LHE CAUSE NENHUM PREJUÍZO PENAL OU ADMINISTRATIVO, JÁ QUE NÃO HÁ QUALQUER FLAGRANTE. O QUE A DESEMBARGADORA FEZ FOI CUMPRIR A LEI E POR ISSO ESTÁ DE PARABÉNS. ESSA DECISÃO DEVE SERVIR PARA TODO MUNDO PARA QUE ESSES FILHOS DA PUTA PAREM COM ESSA MERDA INCONSTITUCIONAL DE OBRIGAR AS PESSOAS A FAZER A IMUNDÍCE DO TESTE, FAZ QUEM QUER E NÃO VAI SOFRER SANÇÃO NENHUMA POIS A LEI DETERMINA ISSO. VCS QUE DÃO CARTAZ A ESSES PM´s DE MERDA TOMEM CUIDADO QUE AMANHÃ ELES VÃO OBRIGAR VCS A BAIXAREM AS CUECAS OU CALCINHAS PARA LEVAREM UMA CRAVADA NO CÚ, QUE É O QUE VCS MERECEM, SEUS PALHAÇOS, FILHOS DA PUTA, ARROMBADOS, VAGABUNDOS DO CARALHO. VÃO TODOS TOMAREM NOS SEUS RESPECTIVOS CÚS.
Abril 9th, 2009 às 12:05 am
bem presumo que todos possuem vez e voz de opinar sobre o ocorrido, infelicidade desta pessoa de usar palavras tão xulas, porém respeito a posição do caro colega, mas discordo,o Estado é de fato, um ente que move contra todos, justamente para resguardar e proteger o bem comum de todos, para tal ente exercer autoridade de promulgar a segurança da população, viabiliza-se o uso de certo poder para manter a dita vontade “social”, recorrendo ao que consideramos de “abuso”, pois para tudo ocorre o acaso, porém como não disponibilizamos meios nem sequer capacidade de distinção do comum à situação que requer lidar com certa sensibilidade, fica no que dá. Basta de reclamar, obedeça a lei, pobre criatura. A cidadania não é exercida pela boa maioria, porque convenhamos, contando que não mexam no meu queijo, tudo jóia, que fume-se o próximo, esta é a filosofia brasileira, vá estudar não os direitos mas sim os seus deveres como cidadão e se realmente essa conduta “respeitosa” em relação a autoridade perdurar, isso aí Brasil, alguns anos daqui para frente vamos ou estar na mesma ou em pior situação. Respeite a autoridade, se não, que desçam com o pau mesmo!! Claro que casos de abusos acontecerão porque pessoas como esta de cima estarão presentes em todas as castas da sociedade.
Abril 10th, 2009 às 3:19 pm
TERIA SIDO TÃO SIMPLES RESOLVER O IMPASSE: ERA SÓ FAZER O TESTE DO BAFOMETRO NA DESEMBARGADORA! AÍ TERIAM QUE USAR UM “PINICO” PRA VER QUANTA MERDA IRIA JUNTAR!
Abril 14th, 2009 às 3:16 am
Vamos agora imaginar a Desembargadora toda emanada do poder que tem, chegar na Blitz sem a companhia da guarda especial do TJ. Ela simplesmente, antes de ser presa, entraria no tapa, e tenham certeza, que os agentes da lei quando recebessem a tradicional carteirada, enfiariam a certeira da nobre, lá naquele lugar.
Qualquer episódio onde esses truculentos e desajustados agentes do Estado, que dizem estar fazendo o seu trabalho, serem desmoralizados em público, é ponto para nós do povo.
Isso porque nos sabemos dos seus comportamentos vilentos e arbritários, eles não têm o menor respeito pelo cidadão.
Lei Seca. Agente: o cidadão; até o próprio Legislador pode consumar o fato e ser apenado, pena esta, que a lei impõe, não o que os PMs acham que devem, onde o seu infrator deve ser tratada com respeito, pois não é bandido, e estar alcoolizado não é o mesmo que cometer um crime; não poderá ser algemado e nem ser colocado na cela.
Ocorre que os PMs quando estão em operação, e ao abordarem um bêbado ao volante, os mesmos são arrandos de dentro dos seus carros, algemados e colocados dentro da viatura policial. Sou advogado e já fui chamado para atender um cliente que recebeu esse tratamento vip dos PMs, se tratava de um Médico e Professor da UFAM, um cidadão, que foi colocado dentro do “camburão”, (viatura policial), até a Delagacia 5.º DP no bairro de St.º Antonio, que ao chegar na frente da Delegacia estava enchargado de suor e sem poder respirar direito, pois junto com ele estavam mais dois homens presos, alcolizados também, um deles algemado com os braços para trás.
Portanto, eu gostei do desempenho da Desembargadora, achei muito legal a sua determinação deveria mandar prender a todos por desacata.
Quem não conhece o caso do Bismark.
E quem não conhece o comportamento da policial que o desacatou.
fuui!
Abril 16th, 2009 às 9:59 pm
Lendo os comentários sobre este incidente, uns protestando sobre a conduta da referida Desembargadora outros estimando sua ação frente aos agentes do estado que atuam na fiscalização do cumprimento de uma lei, resolvi postar aqui o meu comentário, tendo em vista que sou Policial militar do estado da Paraíba e que nenhum dos comentários aparentemente partiu de alguem que tenha essa função.
O erro inicial nesse episodio partiu primeiramente do legislador que criou uma lei sem atentar para uma defesa constitucional, a não obrigatoriedade da auto-produção de provas, desamparando assim o agente do estado, alias, mesmo que fosse obrigatorio tal ato, no meu estado isso seria impossível devido a inexistencia de aparelhos apropriados (que nao foram comprados devido ao interesse politico de nao incomodar a população). A “carteirada” apesar de ser apreciada aqui como algo inedito ou incomum, é algo bem corriqueiro, acredito que umas 70% das pessoas abordadas, as vezes antes mesmo de qualquer contato verbal, argumenta que conhece “alguem” ou é este “alguem”, o que gera situações bem constragedoras e desgastantes para o agente do estado, ocorrendo episodios que variam de um abordado que diz ser o leiteiro do deputado “x” ou um oficial da PM que simplesmente diz “saia da minha frente” e acelera seu veiculo. Muitos agentes do estado simplesmente baixam a cabeça e não realizam seu trabalho, temendo perseguição politica por parte de seus superiores no ambiente de trabalho. Ora sou um PM, policia MILITAR, sou um praça, elemento de execução, estou nas ruas fiscalizando o cidadão, porem meus comandantes sao comissionados(comandantes de CIA, BAT), as promoções dos meus comandantes partem do merecimento(criterio politico arbitrado pelo gov do estado), resumindo: meus comandantes são fantoches politicos, trabalho numa estrutura militar rígida( faltou ao serviço ou chegou atrasado, ou esqueceu a continência eu posso ser privado de minha liberdade, isso em pleno séc XXI e na vigência da CF/88) e, principalmente, posso ser tranferido sem justificativa pra qualquer lugar(imagine a situação do universitário ou daquele que possui mulher e filhos ser transferido pra uma cidade distante 300 km de onde você estava), logo minhas opções são: fechar os olhos e chegar em casa tranquilo e receber meu pagamento no fim do mês ou enfrentar um figurão e ser perseguido no trabalho, perder meu sossego, ser processado e transferido. Qual será a minha opção já que eu curso uma universidade na cidade que trabalho?
Aliás a quem interessa uma policia mal paga, militarizada(sem liberdade de expressão, de associação, de greve), com hierarquia rígida e centralizada e com forte ingerência política?
Será que essa polícia vai combater o crime ou fazer valer as tantas leis e regulamentos que incidem sobre nossa sociedade?
Uns declaram guerra, uns se corompem outros se omitem. Nuca vi um policial ser preso por omissão, mas vi muitos serem presos por excessos ou por corrupção.
Opinião de um reles SDPM.
Abril 26th, 2009 às 2:20 pm
Já pensou se essa desembargadora está no julgamento de um caso, qualquer caso, e ela esta na fase do “TPM”?
Abril 28th, 2009 às 1:03 am
Espero que atitudes como da Exma Dra. Desembargadora venha inibir o Abuso de Autoridade desta Blitz denominada LEI SECA, onde Agentes despreparados onde não sebemos qual a função de fato, uns dizem que são ex vitimas de acidentes por pessoas alcoolizadas outras por PMs ou policiais Civis só sei que sou mais uma vitima da mão da arbitrariedade desses nomeados JUIZES do transito, pois me abordarão no dia 22/04/2009, nesta rescpectiva Blitz onde o agente sem identificação solicitou meus devidos documentos que plenamente assim o fiz, tando tudo em dia o mesmo solicitou a minha presença a trazeira de uma fiat uno onde eu teria de me submeter ao teste do BAFOMETRO.
1-Perguntei: sou obrigado a realizar este teste e fui informado que se não me subemete-se ao teste a minha carteira já estava apreendida por punição administrativa.
2- Informei sou DIABETICO E POR ISSO TENHO INSUFIÊNCIA RENAL, SOU CARDIACO SOU BRNCOASMATICO E NESTE MOMENTO ESTOU UTILIZADO UM REMEDIO COM SUBSTANCIA ALCOOLICA.
FUI INFORMADO QUE MESMO ASSIM EU DEVERIA REALIZAR O TESTE POIS O REMEDIO INFORMAMDO E POR MIM APRESENTADO NÃO FAZIA ALTERAÇÃO NO REFERIDO APARELHO. Apos realizado deu-se o que era de esperar alteração de somente 0,19mg/l da alcool no sangue , imediatamente tive a carteira retida e queriam rebocar o carro …….. Depois de muita Clemência e Humilhação me deram 10 minutos para aguardar um novo condutor .. Pois fica aqui o lamento hoje atraves de pesquisas em saites informativos sei de que 1º NÃO PODIAM RETER MINHA CNH ( DECRETO DENATRAN 182/2005) 2º TINHAM QUE AGUARDAR O CONDUTOR IDEPENDENTE DE TEMPO ATE SE EU NÃO APRESENTA-SE SINAL DE EMBREAGES PODERIA VELER DOMEUDIREITO DE CONTINUAR O MEU DESTINO EM MEU VEICULO…. 3º EU TERIA DIREITO A UMA 2º AVALIAÇÃO UMA VEZ QUE EU INFORMEI QUE FAZIA USO DE MEDICAMENTO COM SUBSTANCIA ALCOOLICA , Me sinto um bandido do trânsito ….. Não bêbo nunca me envolvi em acidentes de trânsito ao longo de 20 anos de CNH ………. E ai nessa hora eu gostaria de ser tb um DESEMBARGADOR…. Obrigado
Maio 2nd, 2009 às 11:24 pm
Todos sabemos que a polícia,de um modo geral,se prevalece do seu “poder” para ,nesses episódios,achacar os motoristas,tentando aplicar-lhes as penalidades mais graves,tratando todos os motoristas e ocupantes como bandidos.Obrigar a fazer o teste do bafômetro(às vezes não descartáveis),reter logo a carteira,levar para a delegacia,aprreender o carro,tudo isso sem que você possa pronunciar uma palavra sequer. Está certa a Exma desembargadora que pôs um fim a todo esse lamentável fato.
Maio 10th, 2009 às 12:28 am
Zamith meus parabéns por daixar passar o depoimento do Sr. ou Sra. “A LEI ACIMA DE TUDO”, está muito bom, e cai muito bem, a todos que repudiaram o comportamento da Desembargadora.
Maio 14th, 2009 às 5:07 pm
ESSA DESEMBARGADORA ESTÁ DE PARABÉNS, POIS CUMPRIU A LEI. FOI PRECISO A PRESENÇA DE UMA DESEMBARGADORA NO LOCAL PARA FAZER VALER UMA DEFESA CONSTITUCIONAL. CHEGA DE ABUSOS DE AUTORIDADES DESPREPARADAS QUE SÓ SABEM ACHARCAR O CIDADÃO DE BEM.
” EU QUERIA UMA CUNHADA IGUAL A ESSA!”
MLO - RIO DE JANEIRO
Agosto 11th, 2009 às 1:04 am
Bom dia, nao posso defender nem recriminar a atitude da Desembargadora porque eu nao estava presente e o que consta sao duas versoes de uma historia.
Apenas defenderei meu ponto de vista com relação a lei seca.
A lei é válida sim e digna de respeito, porém vejo algumas peculiaridades. Por um lado se no nosso país fosse dado mais valor a educação lato senso, ou seja, uma cultura onde as pessoas soubessem realmente respeitar as leis, tanto quem cumpre como quem faz cumprir, nao estariamos diante desse fato polemico. Nós todos sabemos que dirigir embriagado é errado e deve ser aplicada a punição sim, mas por outro lado temos uma corrupção onde nao só quem tem poder pra dar uma ´´carteirada“e sim também aquele que tem dinheiro pra subornar e passar impune, pq eu ja presenciei um fato lamentavel como esse onde uma pessoa ofereceu dois mil reais pra ser dividido entre o policial e o agente do DETRAN para ser liberado e foi liberado.
e ai fica uma pergunta. é a severidade na lei que vai adiantar? ou é proporcionando uma educação melhor?
Agora defendendo um pensamento jurídico em relação ao acontecimento.
Não vi nenhum absurdo jurídico em relção a resistencia ao bafômetro e pelo contrário, é EXPRESSO NO ART 5º II que ninguem é obrigado a fazer nem deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei e a referida ´´lei seca“ nao diz que vc obrigatoriamente deve realizar o teste caso seja parado cerco tatico ostensivo vulgarmente chamado de ´´blitisi“, e mais do que isso , nós do ´´mundo“ jurídico sabemos que ninguem é obrigado a produzir provas contra si mesmo, tendo em vista esses dispositivos júridicos nao entendo o espanto em relação a nao realização do teste do bafômetro, não somos obrigados a abrir mao de direitos e muito menos devemos ser reprovados por isso. Todos tem o direito do defesa e até agora ninguem parou pra questionar se a pessoa realmente estava alcoolizada, até porque sabemos que em um país onde muita coisa nao funciona como deveria vai saber se os equipamentos (bafômetros) estão adulterados ou não. É por isso que eu agradeço ao meu Poder Constituinte Originario ter me concedido, dentro muitos, esse direito e garantia fundamental ´´ninguem será obrigado a fazer nem deixar de fazer alguma coisa senao em virtude de lei“ ISSO chama-se , meus amigos, LIBERDADE !!!!
dei uma aula agora hein!!!!!! hahahah
Agosto 18th, 2009 às 11:04 am
Nas CNPT, ou seja, se a versão divulgada for a verdade, se os policiais estavam realizando um trabalho sério e honesto, essa desembargadora deveria, no mínimo, ser presa por abuso de autoridade. A Constituição expressa que todos são iguais perante a Lei, ela é desembargadora, contudo no momento em que ela não está no tribunal, realizando alguma sessão, ela tem o mesmo, repito, mesmo valor do que um dentista, um médico, um contador, um administrador, um engenheiro, um policial, um gari, um faxineiro, enfim do que qualquer cidadão brasileiro.
Agosto 25th, 2009 às 1:08 am
Ué, desacato contra a desembargadora???? “… desacatar funcionário público, no exercício da função ou em razão dela…” acredito que contra a desembargadora, não haveria a figura do desacato, pois acredito não ser a função, ou seja, não estava agindo no exercício de sua função, ou tampouco agindo em função dela… acredito que nesse caso, poderia haver sim o crime de desacato, mas sim em relação aos policiais que efetuaram a abordagem…
Lamentável.
Agosto 28th, 2009 às 9:09 am
Parabéns à Desembargadora!!! Finalmente alguém teve a coragem de se impor contra essa palhaçada que é a “operação lei seca”, baseada numa lei inconstitucional, truculenta e autoritária! Recusem todos o bafômetro!!! Vamos asfixiar esse circo e acabar com a palhaçada!!!
Agosto 28th, 2009 às 10:22 am
Adorei sua resposta.Se não somos obrigados a fazer,não faremos,tá certa a desembargadora.Esse país de bosta que quer se tornar Suíça e só oferece ao povo serviços de África,não tem moral para parar qualquer cidadão,a não ser que esse seja algo de alguma investigação.Aproveito para questionar o seguinte.Não é só autoridade fardada e devidamente identificada que pode nos parar?hoje em dia virou festa,circo.Conheço pessoas que participam dessas fiscalizações de trânsito que são oriundas de secretarias de administração pública,profissionais de Saúde e da educação,que simplesmente são deslocados nas horas mais bizarras e tem seu soldo no fim do mês, elevado as nossas custas.Enquanto isso não se tem Médico,professor e principalmente segurança,pois a PM fica ocupada nessas operações,um ABSURDO!Isso sem contar petrobras,ministraxreceita,senadoxsarney,e esses dois merdas no comando Cabral e Paes.Tchau pra vcs cambada de bandido fardado,o povo irá se revoltar e pau vai quebrar,ta todo mundo cansado desta porra,por isso concordo plenamente com o e mail do amigo!
Agosto 28th, 2009 às 12:18 pm
Olha… eu até sou contra as Blitz de Operações da Lei Seca (BOLS)… mas não dá pra admitir que ela seja válida só pra alguns.
Ok, ninguém é obrigado a produzir provas contra si, soprando aquele bagulho lá. Mas, se há um procedimento legal para quem não o faz, porque não foi seguido?
Eu daria parabéns á Exma. Sra. Desembargadora… mas faria isso, se ela deixasse seu telefone celular disponível para que TODOS que fossem parados em uma BOLS pudesse entrar em contato e utilizar seus… digamos… serviços legais.
Outra coisa… por fvor, me convençam que a Exma. Dra. saiu de casa, depois de 1:30h da manhã, mas abriu mão de levar cosigo a segurança fardada à que ela tem direito?
Para né, gente?!?! Quem é bobo aqui???
Bom… fica a pergunta: O que fazemos agora? Acabam-se as blitz? Sim, porue agora EU não quero soprar e nem sair detido! E você… quer?
ô, vergonha…..
PS: Alguém sabe onde eu posso arrumar uma irmã Desembargadora???
Agosto 28th, 2009 às 2:35 pm
Tá provado através dessa brava desembargadora que o circo não assusta mais.Temos nossos direitos e eles tem de ser respeitados.PARABÈNS DESEMBARGADORA.Como eles estão vendo, que o twitter e as pessoas estão se comunicando e esvaziando as operações,a Pm que não é boba nem nada,já no dia de hoje espalhou seus efetivos por toda a cidade,pra abocanhar o que era só território deles.Lei Seca EU TWITTO.Movimento CHEGA DE IMPOSTOS JÀ no poder.Não ao IPVA,Não ao IPTU,vamos pra rua pessoal.Cobram como se aqui tudo funcionasse,como na SUÌÇA,mas nosso país tá mais pra BOLÌVIA.
Agosto 28th, 2009 às 2:43 pm
Gostaria de saber se este sr Carlos Roberto Lopes é policial,juiz delegado?,afinal quem é ele? ou quem o autorizou,a reter veículos e documentos e desrespeitar o direito de ir e vir das pessoas?O que sei que devemos parar somente para a polícia e mesmo assim em caso de suspeita.Isso tudo que o Brasil vive hoje é um CIRCO,onde nós somos os palhaços.Não paro não assopro porra nenhuma e vamos todos para a delegacia,todos que ainda forem parados devem ter essa conduta!
Agosto 28th, 2009 às 3:33 pm
Muito bom isso!!! Estava uma vez na praia de São Francisco, em Niterói comemorando o titulo da Mercosul em 2000, quando soldados da polícia, na época GETAM, vieram batendo com Cassetete em todos que estava ali, eu nem estava na rua e sim no meio fio, na calçada, quando senti a perna queimando, era um soldado me dando paulada, um amigo viu e foi revidando com socos e ponta-pés e fomos todos levados pra DP, sabe oq aconteceu???? Só a palavra dos PMs que valeu, pq eles eram autoridades! Nem mostrando a marca da paulada e jurando por tudo que estava comemorando sem atrapalhar o trânsito e sem tumultuar, não valeu de nada….
Acredito em Todas as palavras da Juíza, enquanto o Sr Coordenador da Lei Seca diz que estavam todos bêbado, é apenas pra defender seu trabalho mal feito de ter deixado uma pessoa sair sem fazer o teste e sem ser punida administrativamente.
Lei Seca, sou contra, sei os meus limites!
Agosto 28th, 2009 às 6:58 pm
No braza é assim galera.. Não gostou? Vai para outro pais. twitter/ @LeiSecaRj e vamos nessa! Lei seca é o cacete!
Agosto 29th, 2009 às 11:13 am
[…] DIÁRIO DE UM JUIZ » Carteirada contra a Lei Seca www.diariodeumjuiz.com/?p=1658 – view page – cached Na madrugada do sábado, 28, na cidade de Niterói/RJ, foi registrado o primeiro caso em que uma pessoa acabou liberada, ainda no local da blitz, após se recusar a fazer o teste do bafômetro. — From the page […]
Setembro 8th, 2009 às 4:13 pm
Essa lei hipócrita é uma palhaçada, se com uma taça de vinho ou um chopp o cidadão tem seus reflexos totalmente comprometidos então como permitem que um idoso por exemplo dirija. Que eu saiba os reflexos ficam comprometidos com a idade. O sujeito faz um exame de vista vagabundo e já pode renovar a carteira. Onde estão os paspalhos que inventam estas leis? 0% é ridículo, as lei tem de ser sobretudo justas e adequadas a cultura do povo e não simplesmente eleitoreiras e arrecadatorias. O número de mortos continua o mesmo com esta lei. Ela só atinge quem já se comportava. 30% dos acidentes eram provocados por motoristas alcoolizados mas em que nível? 0.6? E com os outros 70% o que fez o governo? Continuam as mortes por atropelamento, os acidentes de moto, os caminhões sem condição de uso, as estradas em pessimas condições…. Tudo isto não passou de mais uma onda de manipulação do povão pelo governo.
Setembro 14th, 2009 às 9:25 am
Posso até concordar com o enunciado de que “ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo”. Mas não tenho dúvida de que ninguém tem o direito de virar um perigo ambulante e colocar em risco os outros usuários da via pública. Pergunto: qual a diferença da autoridade de trânsito exigir a sua carteira de habilitação (para verificar se você está habilitado ou se seu exame de saúde venceu), garantindo que o motorista tem condições de dirigir, e exigir o exame de dosagem alcoólica, para verificar, também, que você tem condições de dirigir? Nenhuma! E lhes diria que o exame de dosagem alcoólica é muito mais importante do que a habilitação uma vez que, alcoolizado, não dá para dirigir, com ou sem habilitação. Quem defende a não exigibilidade do exame de dosagem alcoólica defende a impunidade, a irresponsabilidade no trânsito. É contra a vida.
Setembro 25th, 2009 às 9:06 am
Bom dia. Sou policial militar do DF, e como foi relatado pelo companheiro do estado da Paraíba, em Brasília infelizmente este tipo de situação e ainda mais comum do que se imagina. Felizmente nunca aconteceu comigo, porém, por duas vezes colegas já tiveram que levar pessoas ditas como “influentes” para a delegacia. Trabalho na Cprv (companhia de polícia rodovia), em nossa instituição muitos policiais são formados em direito é isso faz com que saibam a forma correta de agir, acredito que no episodio narrado os agentes ficaram com receio de possíveis sansões administrativos, claro que estando embasados na lei isso não seria realizados. Contudo, quem sou eu para julgar a ação dos policiais, acredito que para cada ação a uma reação.
Setembro 29th, 2009 às 9:01 pm
Fui parada na lei seca e passamos pelo bafometro, pois a documentação do carro estava atrasada, bom carro rebocado, porém na avenida brasil tinha um tremendo tiroteio que eu so via as balas trasantes no céu, “va de taxi” mais não tinha e eu estava acompanhada do meu filhode apenas 8 anos da idade.
campanha operração lei seca sem risco de levar uma bala. Eu apoio.
Outubro 7th, 2009 às 8:00 am
Caríssimos amigos advogados e operadores do direito em geral: analisem esta situação: um cidadão é parado numa blitz e aceita fazer o teste, estando, no entanto, visivelmente embriagado.Todavia, os militares estão desprovidos de etilômetro e o hospital mais próximo está sem um médico que possa realizar o exame clínico. Nesta situação, estando a sociedade revoltada com o ato do referido condutor, visto o seu estado, poderia o policial prendê-lo, utilizando outras provas, como p.ex., testemunhais!!! Solicito respostas com indicação dos dispositivos legais amparadores. Também peço-vos que não entrem na seara administrativa, pois, como já mencionado, o cidadão não se recusou, hipótese em que, ao meu ver, seria esta, precariamente utilizada como instrumento de coação ao teste, já que ninguém é obrigado a fazer prova contra si, o que concordo, pois, isso retrata o exercício regular de direito, qual seja, de se defender, pois, em matéria penal, o ônus da prova é encargo do acusador e não do acusado. Agora, pois, peço-vos que me respondam. Desde já agradeço.
Outubro 7th, 2009 às 8:45 am
Gostaria, outrossim, de parabenizar ao Ilustre Juiz por esta iniciativa que, em menor das hipóteses, serve-nos como instrumento de desabafo e de aprendizagem, bem como a todos os participantes, pois o Mestre Criador deste espaço não concretizaria seu intento sem as vossas participações. Não obstante, posteriormente, colocarei a minha opinião acerca do ocorrido. Atenciosamente, Júlio Cortez.
Outubro 9th, 2009 às 3:30 pm
Operação Asfalto liso. Eu apoio.
Outubro 27th, 2009 às 6:43 pm
Acho que as pessoas que comentem crimes ao digirigirem alcoolizados devem ser presos e pagarem pelo feito, porém acho que não se pode retirar do cidadão, pagador de impostos o direito de ir e vir, acho que a polícia deveria melhor se equipar para caçar aqueles que nos tiram a tranqüilidade para sair de casa, devem caçar bandidos, não tem o que fazer? Vai pro pé do morro, eu já não mais aceito convites de reuniões de família, quem quizer beber dentro do tolerável que beba, porém saiba que se causar um acidente grave ou morte por estar bêbado, será punido. Obrigado pelo desabafo.
Novembro 11th, 2009 às 4:17 pm
Não vejo nada de mais na atitude da desembargadora. Aposto que se ela estivesse no carro com a cunhada e o bombeiro, também estaria sob o efeito da “manguaça”. Tranquiloooonaaaa…
Dezembro 25th, 2009 às 11:36 pm
A atitude da desembargadora foi correta. Eu faria a mesma coisa. Errada é essa lei, que está cheia de brechas jurídicas, e bate de frente com a nossa lei maior. Como os grandes jornais manipulam a opinião pública. Acabam por confundir a sociedade, sobre o que é correto ou não. Empresas como O Globo, deveriam ser punidas por não mostrarem ao cidadão os erros dessa lei, e ainda fazem coro, defendendo-a, mentindo e omitindo notícias importantes sobre a inconstitucionalidade da lei. Parabéns a desembargadora, agiu dentro da lei, protegendo sua cidadania. Ao invés de criticar, as pessoas deveriam se informar melhor e passar a lutar por uma lei mais específica, mais justa e dentro de uma razoabilidade jurídica. Quanto mais radical é a lei, mais ela tende a brechas e a manipulação.
Fevereiro 11th, 2010 às 5:20 pm
aqui no Rio de Janeiro as blitz da lei seca são realizadas por membros de uma ong , não por autoridades constituidas, seus bafometros são de propriedade da mesmo ong e não são aferidos pelo imetro .
Março 22nd, 2010 às 7:49 am
Não vejo nada demais… Todo Juiz é assim… Uns mais outros menos mas são todos iguais, verdadeiros semideuses. Desde sempre…
Março 22nd, 2010 às 4:07 pm
Entendo o desgaste provocado pela ocorrência em tela, entretanto, em poucas palavras, percebo em primeiro lugar uma falta de psicologismo por parte dos servidores militares, uma vez que, conforme reputa o caso que estava em estado de flagrante delito seria o condutor em estado visível de embriaguez, no entanto, este não possui a obrigatoriedade de submeter ao teste do diafonômetro em face do “jus esperniandi” previsto no artigo 5 da CF/88, pois bem, notadamente, os servidores militares ficaram com receio de cumprir a lei, em virtude da interferência da Sra Desembargadora que supostamente os ameaçou a dar voz de prisão por Desacato, entretanto os servidores militares não observaram que realmente estava em flagrante delito, uma vez que o crime de desacato consiste em desacatar funcionário no EXERCÍCIO DA FUNÇÃO pública, todavia a conduta da Sra Desembargadora foi totalmente contraria a lei além de incorrer em crime de trafico de influência, embora não poder ser presa por não tratar de crime inafiançável, não observado pelos servidores militares e nem pelos ilustres SABEDORES DO DIREITO.
Março 24th, 2010 às 4:14 pm
Não sei o que aconteceu realmente, Conheço este casal há muitos anos, e duvido muito de tal comportamento.
São pessoas idôneas, que além de tudo praticam o bem e sempre cumpriram a Lei . Muito estranho tudo isso.
Falo apenas por conhecer o caráter dessas pessoas e desconhecer qualquer atitude, por menor que fosse que pudesse deixar uma brecha para dúvidas. Tem alguma coisa distorcida aí.
Março 26th, 2010 às 10:39 am
Que pouca vergonha essa imposição incostitucional que chamam de “lei” seca
PARABENS DESEMBRAGADORA, que se cumpra aJustiça e que se F#$%@m esse intolarentes.
Março 29th, 2010 às 9:05 pm
Como é não entendi??
No Rio é o unico lugar que ainda tem essas blitz irregulares para cobrar uma imposição incostitucional dos cidadões de bem, e as blitz são feitas uma ONG nunca vi algo tal irregular na vida como essa imposição incostitucional 11705.
Como diaria aquele o Jornalista Jose luiz datena:
“um tapa na cara da sociedade”
Março 29th, 2010 às 10:02 pm
EU TRABALHO NA SECA E INFELISMENTE AINDA HÁ PESSOAS DESSE TIPO QUE ACHA SER DONO DA VERDADE.
ESSA DESENBARGADORA QUE LIBEROU O VEICULO DEVIDO A PRESSA EXERCIDA POR SUA AUTORIADE , POIS EM RISCO A VIDA DE OUTREM .
AO SAIR DO LOCAL O MESMO VEICULO CONDUZIDO PELOS OCUPANTES PODERIAM PROMOVER UM ACIDENTE GRAVE PODENDO CAUSAR A MORTE DE PESSOAS INOÇENTES.
SEM MAIS COMENTARIOS!
Março 30th, 2010 às 10:45 pm
Vou anotar o nome da desembargadora, e criar uma comunidade no orkut em louvor a sua atitude, já que existem tantas ali de combate a essa intolerancia que os mais desavisados chamam de lei.
PARABENS!!!!!!! que a justiça seja feita!!!!!
Acho lindo ver o povo respondendo e reagindo assim contra deputadozinhos despotas que passaram por cima do seus direitos sem nem lhes consultar.
Os caras querem brincar de abuso de poder, então vamos ver quem pode mais, covardes!!!!!!
Abril 30th, 2010 às 7:52 am
Tudo errado. Não presenciei o episódio. Notícias publicadas por empresas que querem vender e ter lucro, antes da preocupação de bem informar a população, não são confiáveis. Donos de jornal e jornalistas muitas vezes são tendenciosos nesses casos, influenciando a opinião pública. Caso os PMs tenham sido prepotentes e extrapolado suas funções, querendo obrigar cidadãos (pouco importa a condição de cunhada e irmão da desembargadora) a fazer o que a lei não obriga, violando sua liberdade individual, não vejo problema alguma que a desembargadora tenha estado no local, identificando-se como tal e exigindo que a lei seja cumprida. Se fosse juiz e o caso fosse comigo, por evidente que teria feito o mesmo. O que há de mais nisso?
Maio 22nd, 2010 às 10:23 pm
Parabens Meretissimo,
Abuso de autoridade com cidadões comuns é facil
171 pra quem conhece leis é mais dificil
O que é lei seca??Isso não exisyte nem aqui nem na china que é comunista!!!!!
Maio 26th, 2010 às 10:33 pm
Renata foi minha colega de Faculdade e fiquei surpresa ao ler a notícia nos jornais. Ate porque ela havia acabado de assumir o cargo de desembargadora. De qualquer forma, este episódio deve ter servido de lição, para que futuramente outro caso venha a ocorrer.